De institutis reipublicae Atheniensimii, post Aristotelis aetatem commutatis. 3 



Beutler, Disijutatio inauguralis de Atheniensium fatis, statu politico et literario sub 

 Eiomanis 1829. 



Curtius, Die Stadtgeschichte von Athen, 1891. 



De Sanctis, Contributi alla storia ateniese dalla guerra lamiaca alla guerra cremonidea. 

 1893 in Studi di storia antica publ. da Giulio Beloch. Fasc. II. 



Ellissen, Zur Geschichte Athens nach dem Verluste seiner Selbständigkeit. 184:7. 



Ferguson, The oligaichic revolution at Athens of the year 103/2. 1904. Klio IV. 



Ferguson, Athenian politics in the early third centuiy. Klio V. 1905. 



Henzen, De civitatibus liberis, quae fuerunt in provinciis Romanis. 1892. 



Hinstin, Les Romains à Athens avant l'empire. 1877. 



Lehmann-Haupt, Zur attischen Politik vor dem chremonideischen Kriege. Klio V. 1905. 



Neubauer, Atheniensium reipublicae quaenam Romanorum temporibus fuit coudicio 1882. 



Rostewzeff, Augustus und Athen. 1901 in Festschrift für Hirschfeld. 



}Kc6rAV6h, l];iL iicTopiil Aeiuii.. 229 — 31 roAU Äo P. Xp. 1898. 



Spangenberg, De Atheniensium publicis institutis aetate Macedonum commutatis. 1884. 



Theohald, Historia Athenarum inde ab interitu foederis Achaici usque ad Commodum. 

 1829. 



Wachsnmth, Die Stadt Athen im Altertum 1874. 1890. 



Wilamowitz-Möllendorff', Antigonos von Karysto. Excurse 1. 1881. 



I. De institutis post bellum Lamiacum inutatis. 



Quamvis Antipater bello Lamiaco confecto Atheniensibus pacis condiciones imponens 

 postulavisset, ut statum reipublicae converterent, tarnen anno 322 res integrae manserunt, 

 neque prins quam anno 321/0 forma reipublicae mutata est \ Quomodo novus rerum 

 ordo tum constitutus sit, rerum scriptores nobis exposuerunt. Plutarchus Phoc. c. 27 

 haec memoriae prodidit: Tùv àt ittQi vor 'Pomlnra dtcdtyßtvTCJv ix:T^xQiraTO (ptXlav tötöd^ai 

 To'ig Ad'rjvaloig zcd ôv^i^iccjf^iav. txoovöai (itv toi g ueqI Jij^ioö^tvriv 'xcà VjTfQf-iâr^r, no- 

 XiTtvo^nroig dt ryr itktqiov ccro Ti[irjii('<TC3v noXittlcv. Paulo uberius de ea re Diodo- 

 l'US XVIII, 18, 4: r>)i' di noXiTficv ^tirtOTriôtr iy. tî/g ôrjuo/.Qaridg xcd nQoôtTu^iv ano 

 rmïjGtmg tirai r<» noXivtimcc, ■/.cd roig ^ttv ntxvïj^itvovg nXtia ÔQayjiài' diö'/^iXiojv xvqiovg 

 iivKL ror noXitiv^icttog zcd rîjg ytioorovlag, toig dh uavartQa vijg ri^irjöeojg anavrag ag 

 ragayci^dtig ovrag xai KoXmmovg ciTTrjXaöe rfjg noXirtlag — Oi'vot ^itr uvv omg TiXdovg 

 TMi' fM'pi'rdc liKi diöyillav fievHlTaitfjöKV in tijg nccTQÎÔog. oC dt rrjv (iiQiö^tvTjv tl^irjöt.v 

 lyovTtg JTtçi tvay.iöyiXiovg ('(ntdti'/jd^Tjöcci' y.iQioi trjg tt noXto^g xai rijg yuQag, y.ai y.ccrcc 

 Tovg 2J6X(j)i'og v6(iovg t:ioXiTtvovTO. JtävTtg öt tag ovöicig tiâû^rjoctv tytir avafpKiQtrovg. 

 Haec scriptorum testimonia cum tam brevia et coartata sint, mirum non est, viros doc- 

 tos de complui'ibus rebus inter se dissentire. 



' Cfr. Spangenberg, De Atheniensium publ. inst. p. 2.; De Sanctis, Contributi p. 5, 1. 

 N:o 4. 



