De institutis reipubiicae Atheniensimn post Aristotdis aetatem commutatis. 13 



Novos quoque magistratus Denietrius constituit, gynaeconomomm et nomophylacum colle- 

 gia dico. Quamquain eniiu de his iudicavit De Sanctis: (1. c. p. 4, 4) „iSt suole attribuire la 

 costoro instituzione a Demetrio Falereo sema motivo sufficiente. Se é certo che furono 

 institiiiti dopo la guerra di Lamia; sembra pure probabile che fossero considerati 

 corne indispensabili nella nuova costituzione oligarchica. È da credere che Demetrio 

 allargasse soltanto il potere dei yvvaiy.ovôuot, facendoli esecutori délie sue leggi sun- 

 tuarie", minime nobis persuadet. Et omnia, quae obstarc videntur, ne hos magistratus 

 Demetrio tribuamus, perfacile tolli possunt. Ne hoc omittam, quod Philochorus in sep- 

 timo Atthidis libro praeter illos duos magistratus etiam roiV (x:To6roUag commémorât, 

 quorum mentionem iam Aeschines facit, rem bene expedit Schoemann-Lipsius ', cum hune 

 magistratum extraordinarium fuisse affirmât. Demetrius eum restituit. Neque vero id 

 tenendum fieii non potuisse, ut Demetrius nomophyhaces institueret, cum Philochorus 

 Bphialtis tempore institutos esse commemoret - ; nam quamquam apparet hune magistra- 

 tum iam quinto saeculo exstitisse, nunc sciraus eum ineunte eodem saeculo sublatum 

 esse. ^ Ad eum magistratum ille Harpocrationis locus spectat: roitotfvXaxeg: clcyyj ng nuQ 

 ^A'&rjvcâoig ovTtiig txctXüTo dia(f tgovöu Tuir tfiôiioittrwv. JtivuQiog zoi^ l^iiçcdov y.cà tv 

 T(j) v.(nix IIv\)h)i\ nam orationes Dinarchi ante annum 322 habitae erant *. Quod Krebs 

 monuit (in Daremberg-Saglio, Diction, d. ant. sub nomophy lakes, not. 4): ,,A défaut d'au- 

 tres preuves, ceci suffrait pour montrer que les renseignements que nous avons sur 

 les nomophylaques ne peuvent se rapporter à Vépoque d' Epldaltes, puisque la pre- 

 mière mention que nous ayons des proèdres ^ est de 378/7 (IP 17)", tantum in eo 

 recte se habet, quod cetera omnia, quae quidem de nomophylacibus apud grammaticos ex- 

 scripta exstant, ad recentiorera eiusdem nominis magistratum referenda sunt, quem De- 

 metrius instituit. 



Gynaeconomos et nomophylaces tamquam mente principatus Demetrii institutos esse 

 constat. Namque iis non opus erat in civitate ab Antipatro constituta, cum in republica 



some financial burdens to the holder of it, so thrd it frcquenüy, perhaps ordinary, fdl thnmg the failure of candi- 

 dats into the hands of wealthij men". Haec mihi parum recte dicta videntur, quod illo quoqlie temporis spatio 

 archontes iuterdum creabantur. Ferguson rationem temporum, quibus optimates imperium tenebant, ut an- 

 norum 322 — 07, non habet. Neque casu factum esse putaverira, ut Olympiodorus, vir praeclarissimus, belli 

 gerendi peritissimus anno 294/3 archon esset (cfr. P. A. 11387 — 8). Quod porro Hegesandrus (apud Athenaeum 

 IV, 167 sq) memoriae prodidit Antigonum Gonatam regem ad archontes constituendos annis^263 — 55 mul- 

 tum Athenis valuisse, inde facile intellexeris archontes illo tempore créâtes esse. (Vide Droysen, Gesch. d. 

 Hellenismus. IV, 1, 246 et not. 3). Adnotandum est quendam archontem huius temporis Thymocharem 

 sine dubio e gente nobili ortum esse (cfr. Ferguson Athen, archons 38, P. Ä. 7408, 7411). 



» Gr. Alt. I' 464, 7. 



^ Lex. Cantabr.: inra èi tjoav nal Kartorrjoctv, wg ^lAnjfopoc. ort 'EcpiàXrrjç [ioi'ct ■KciTiXinirii f^ '/Içfiuv Jtåyov 

 ßuvXij rà v-TTip Tuv cw/jctroç. 



' Anonymus Argentinensis § 9. cfr. Lipsius, Das attische Recht und Reehtsverfahrer p. 35. 



* cfr. Schäfer, Dem III^ 327, 4. Itaque ea, quae protulerunt Boeckh {Kl. Sehr. Y, 424, 5) et Spangen- 

 berg (1. c. 14, 1), ut haec explanarent, quae iure offendebant, tolluntur. Similiter, quae ßusolt ad locum 

 apud Philochorum explicandum monuit {Gr. Alt. Edb, d. kl. Alt.-Wiss. IV*, 1, 189, 5), cadunt. 



' videas, quae lex. Cantabr. et Phot. exscripserunt. 



N:o 4. 



