De institutis reipuhlicae Atheniensium post Aristotelis aetatem rommutatis. 



15 



illiiis opinionis ansam, cum non constet fneritne hoc munus quinquennale. Quara- 

 quam satis verisimile mihi videtur ita fuisse; nam cum esset is magistratus hoc tempore 

 maximi momenti in reditibus procurandis, consentaneum erat, taie officium diutius quam an- 

 num dui-are. Et licet quasi experiri, num recte de hac re iudicaverimus, ex eo, quod 

 Tältlag rrlji- 6rp«rfojrixwi', qui summus rei numariae procurât or erat, quinquennale ha- 

 bebat ofiicium, sed tum unum annum in munere manebat. ^ Neque obstat, quominus 

 haec sententia nobis probetm-, quod si eamsequimur, filius Lycurgi iam Demetrio rem pub- 

 licam administrante reditibus consuluisset; nam in his rebus Demetrius plane Lycurgum 

 vestigiis persecutus est. ^ Confirmatur etiam nostra sententia oratione Dinarchi Katà 

 z)iovi}6ioi\ ror èiri rrjg ôioixrjôfoiç ante annum 307 habita, ut monuit Ferguson, Kilo 

 V, 172, 2. 



Omnium institutionum, quarum origo ad Demetrium Phalereum refertur, diutis- 

 sime mansit àycwoùtôîa. Quam Demetrio archonte institutam esse recte arbitratus est 

 Köhler. ■ At de oft'iciis institutisque agonothesiae viri docti minime inter se consen- 

 tiunt. Quae cum ita sint, titulis iam non satis accuivate pervestigatis testimonia inscrip- 

 tionum ab hoc tempore usque ad aetatem Augusti exaratafum hoc loco l'ecensebo, quo 

 melius appareat, qualis fuerit aetate Demetrii agonothesiae condicio. 



307/6 



ante a. 294/3 



288/7 ? (Isaeus) 



S^fvoxXijg lE^iiridoç Ufft'jT- ixyoïrod'tTijg. ÎP 1289 — 90. 



Tiog 

 'l>iXL:T:Ti()7jg '/'/Aofu/lop àyrnvo&ÎTrjg -j^^fiçoTovi^^tlg ^ig tovg ayà- 



llaiavitï'g vccg roig hytolg htXtôtv %aXô)g kcÙ 



n'6tß(Zg . . H' 302. 

 'lultJTTrlâfjg fl'iloy.ltitvg yeiooroiirjrtHg «j'OjroO'i'r')^^ ê;ri l6(xtov 



KfCpttXij^fl 



iy.y. TMV l'di'oj/' râg n Ttatçlovg i)'v- 

 ôiag t'&vötv To'ig ^toïg vjrtç toi ô^- 



(loxy Kiù Ttjv V tôomev iràôiv 



'A^ïjvccioiç nâi'Tag Tovg g x«i 



èxîd'eTov «j'râi'« naTKOKBVKôfv Tel /Irj- 



ftTjTQl ycd t(J KÔQU JTQMTOg lJTÔ[tV7jlia 



TTJg Tov d>']{iov iXtv^tgiag, tnt^iiXt'i&Tj 

 dt zai rojj' aXlorv ayouTov zai i^'i'ôtwr 

 vntQ Tïjg jrôXeoig xai dg tuvto. navra 

 è% TÙiv lôirov avaXmôag noXXa %Qr]- 



' De his rebus vide mea „Epigraphisehe Beiträge" p. 41. 

 - Cfr. Martini sub Demetrios v. Phalero». Pauly-Wissowa. 



' Ath. Mitt. III, 240. Quod Plutarchus memoriae prodidit (Phoc. 31 : NiKÛvngci yfvofitvrjv àyœvoSirijv) 

 parum accurate dictum esse Köhler et De Sanctis (1. c. p. 9, 1) viderunt. 



N:o 4. 



