De institutis reipuUicae Atheniensium post Anstofelis aetatem commutatis. 



25 



' De numeris prytanum vide mea Epigr. Beitr. p. 81 sq. 



- Primum cuiusque phylae nomen sophronistae esse iam in Klio VI, 330 demonstravi. 



' Non certe diiudicare licet, num hune demum rectius quam ©opateîs suppleamus. 



' Id enim lacunam optime explet. 



' Hune demum propter multitudinem uominum supplendum esse consentaneum est (cfr. Belooh Klio 

 V, 352). 



' In hune demum bene quadrare videtur, cum Hestiaeum, Sophani tilium, Themacensem secundo sae- 

 culo habeamus P. A. 5199. 



' Suspicor hune parvum pagum exaratum esse. 



' Mihi quidem hoc probabile est. cfr. not. 10. 



» Ut infra not. 10 demonstrabo, hoc fragmentum ad Pamdionidem referri nequit, quod voluit Köhler. 



'° Aliud suppleri non potest, nam supplementum Kohleri [77«]t[tt]i'[i£ts] collocatione litterarum tollitur. 



" Supplementum certum est. 



" De meo Supplemente vide F. A. 5892: Ev^evoç 'Agxi^jrov Elgeaiörj;, epimeleta a. 186/5. 



" Licet hoc supplementum, quod apud Belochium quoque (Klio V 352) reperitur, pro certo habere 

 ex nomine, quod exstat in P. A., SfroxA^s SevoiiXéiwg XoXuQytvg. quem eundem esse atque Sf]i'oxXéov v. 9 

 huius fragment! consentaneum e, L 



" De hoc supplement© vide P. A. -1167. 



Iam reliquum est, ut quae ex his numeris colligantur, doceamus. Quod Ferguson 

 credit hune titulum plura nomina babuisse quam habet catalogus senatorum, id ei con- 

 cedere non possum, quod quamquam Euonymon pagus mirum in modum tanto maiorem 

 numerum epbeborum babet. in tribu Acamantidis viginti sex pr3^anibus quattuordecim 

 epbebi resjjondent. Quo ex tribu cum certe non plures XXX ephebi in tabula sint re- 

 lati \ numerum epbeborum omnium tribuum CCCL fuisse concludimus vel CD, quo nu- 

 méro amplior fuisse non potest. Attamen hic numerus pro illis fere D ephebis, qui 

 erant anno 334/8, minor est quam ut inde coUigi possit delectum omnium iuvenum ha- 

 bitum esse; quod fieri potuisse prorsus nego, nam cum omnium civium, qui erant aetate 

 Demetrii 21000, fere sescenti quotannis in numenim tironum recepti sint ^, licet non 

 omnes iuvenes muneris militaris officium expleverint, parum verisimile est numerum 

 epbeborum usque ad quadringentos minutum esse. Sin autem putamus DL ephebos nu- 

 méro 21000 civium respondere, circa quadringenti numéro c. 15000 respondent, cuius 

 numeri vim explicare licet, cum reputemus, quantus hoc tempore fuerit numenis eorum. 



Ferguson quoque hune tribum viginti sex ephebos habuisse pntat 1, c. p. 164. 

 Si calcules Belochii (p. 352 sq.) sequimur. 



N:o 4, 



