62 Walter M. (Axelson) Linnaniemi. 



und B. noveinlineata, die dieser Fauna durch ilir reichliches Vorkommen ihr Gepräge 

 geben, jener ebenerwähnten ubiquitären Entomohrijühn zu geschweigen, solche, die ebenso 

 wohl in der ärmlichen Vegetation der lappländischen Fjelde, wie in dem relativ grossen 

 Pflanzenreichtum Südfinlands durchkommen. Ihnen schliessen sich auch Allacma fusca 

 und Din/rtomiiia mimda eng an, die allgemein auch noch in Lappland anzutreffen sind, 

 obwohl sie sich, wahrscheinlich aus klimatologischcn Gründen, in den höchsten Regionen 

 unserer Fjelde nicht wohlzufühlen scheinen. 



Wir haben aber in dieser Fauna doch auch solche Arten, die sich aus diesem 

 oder jenem Grunde nicht in Nordtinland aufhalten: Orclieaella spedahilis, Eidomohrija 

 superha und SiinnfJnrriis fiaviceps var. femdca. Dass hieran der Umstand schuld ist, 

 dass die genannten Arten in ihrem Vorkommen etwa von irgendeiner oder irgendwelchen 

 bestimmten südlinnischen Pflanzenarten abhängig sein würden, braucht man jedoch meines 

 Erachtens nicht anzunehmen. Wenigstens habe ich keine bindenden Beweise für die 

 Wahrscheinlichkeit dieser Vermutung finden köinien. SmiiitJivrns fiaviceps var. fennica 

 wie auch die Hauptform \on Boiirletiella Incinda scheinen beispielsweise allerdings am liebsten 

 in Hainen, besonders auf Mdnuijri/riiiii-Arten zu leben, aber wie ich die letztere auf 

 Waldabhängen in Lappland in üi)pigem Heidelbeergesträuch, wo sonst nichts Erwähnens- 

 wertes wuchs, angetroffen habe, so habe ich auch die erstere auf verschiedenen Hain- 

 pflanzen gefangen. Reutek sagt über Entomohrya superha: „lefver på »S«fe-buskar, 

 isynnerhet på S. rosmarinifolia'' (Reuter, 1895 a, S. 20). Ohne bestreiten zu wollen, 

 dass diese Art vielleicht jene Pflanzenart in Gegenden, wo sie vorkommt, bevorzugt, füge 

 ich nur hinzu, dass Entomohrya superha in Gegenden zu beobachten ist, wo die genannte 

 Pflanze vollständig fehlt, und nicht nur auf manchen /Sa^rà-Arten (8. j^^ußicifolia, 

 S. avrita u. a.), sondern auch auf Jvniperus lebt, ja dass ich sie mehrfach auch in 

 Gras- und Krautvegetation gefangen habe. Es erscheint mir also recht annehmbar, dass 

 es ein wirkliches Abhängigkeitsverhältnis dieser Vertreter der Makrophytenfauna von 

 bestimmten Pflanzenarten nicht giebt. Und wie aus der obigen Darstellung hervorgeht, 

 sind die meisten auch nicht einmal an bestimmte Pflanzenlokalitäten der Makrophyten in 

 der Natur gebunden, obwohl einzelne eine Ausnahme von dieser Regel machen. Als 

 wichtigster Faktor dürfte dabei der Feuchtigkeitsgrad der Lokalität in Betracht kommen, 

 danach deren übrige physische Eigenschaften und erst an letzter Stelle die Zusammen- 

 setzung der Vegetation selbst. Wie dem aber auch sei, mag doch noch einmal betont 

 werden, dass diese Fauna in Bezug auf ihre typischen Vertreter mehr von der wach- 

 senden Makrophytendecke abhängig ist als irgendeine andere, und zwar beruht dieser 

 Umstand vorzugsweise auf der Verschiedenheit der Nahrung, die diesen Tieren hier 

 geboten wird. 



Tom. XXXIV. 



