Die Aptery goten fauna Finlands. 85 



9 Arten, d. h. Va ^-ller Arten, die in dieser Region beobachtet worden sind. Vertreter 

 der Gruppe Symphypleona haben wir 8 Arten, d. h. 29.6 7o, Vertreter der Ächorutiden 

 nur 5 Arten, also nur 18.5 7o der Artenzahl, darunter die meisten selten, zum Teil 

 wahrscheinlich auch zufällig. 



Dass die Familie Entoinohryidae in der baumlosen Region unserer Fjelde so reich 

 vertreten ist, kann nicht wunder nehmen, noch weniger, dass die Gattung Isotoma an 

 Artenreichtum alle anderen übertrifft, denn in dieser Beziehung stimmt die Fjeldfauna 

 mit der arktischen Fauna überein, in der die genannte Gattung gleichfalls durch 

 verhältnismässig viele, wiewohl allerdings grossenteils verschiedene Arten vertreten 

 ist. Ebenso ist beiden Faunen gemeinsam, dass von der Unterfamilie Entomobnjinae in 

 beiden recht wenige Vertreter vorkommen, was leicht zu ersehen ist, wenn man das 

 Verzeichnis der Vertreter dieser Fauna in Schäffers Werk vergleiclit (1900 b). 



Doch scheint ein Unterschied zwischen der Fauna der Fjeldiegion und der arkti- 

 schen darin zu bestehen, dass die erstere bedeutend mehr SympJiypleonen als Ächoru- 

 tiden aufweist, die letztere umgekehrt. 



Es ist meines Erachtens ziemlich leicht einzusehen, dass sich die Symphypleonen, 

 die im allgemeinen günstigere Lebensbedingungen heischen und mehr als die anderen 

 CoUembolen von der Vegetation abhängig sind, in den unwirtlichen Verhältnissen der 

 arktischen Region nicht wohlfühlen. Dass auch die baumlose Region unserer Fjelde 

 vorteilhafter ist als z. B. die arktischen Inseln, was die Jahrestemperatur und die Vege- 

 tation betrifft, versteht sich von selbst. Im übrigen düifte es sich wahrscheinlich heraus- 

 stellen, dass auch die Sympliypleonen der arktischen Region durch eine reichere Arten- 

 zahl vertreten sind, wenn sie nur erst besser erforscht sein wird. 



Schwieriger ist die Abweichung der erwähnten Faunen hinsichtlich der Vertretung 

 der Familie Achorutidae zu erklären. Man sollte ja meinen, gerade die Arten dieser 

 Familie müssten sich auch auf den Fjelden gern auflialten, denn sie sind ja dafür bekannt, 

 dass sie das unwirtlichste Klima aushalten können und von der Vegetation kaum über- 

 haupt abhängig sind, da sie auch in der arktischen Region gut existieren können. — 

 Warum haben sich da die Alten dieser Familie nicht in die baumlose Region der Fjelde 

 hinauf verbreitet, sondern werden sie im Gegenteil immer spärlicher, je höher man auf 

 den Fjelden hinansteigt? Ich möchte die Ursache hierzu in der Tatsache erblicken, 

 dass es oben in den höchsten Regionen an geeigneten feuchten Lokalitäten 

 fehlt, denn zum wenigsten die lappländischen Fjelde flnnischerseits sind, wie 

 ich oben schon erwähnt habe, fast ohne Ausnahme überaus trocken und steril. Die 

 Vertreter der Familie Achorutidae scheinen sich, so wenig anspruchsvoll sie in klimato- 

 logischer und vegetativer Beziehung auch sind, am liebsten an feuchten Lokalitäten, 

 sei es an feuchten humusreichen Plätzen in der Nähe menschlicher Wohnungen 

 oder daneben an Meeresküsten aufzuhalten, wie dies aus den Vertretern der Familie 

 bei uns zu entnehmen ist. Ich brauche als Beispiele nur Xenylla humicola, £. maritima, 

 Achorutes viaticus, die Arten der Gattung Onychiurus, Neanura muscorum, Amirida 



N:o 7. 



