102 Walter M. (Axelson) Linnaniemi. 



So bleiben nur einige Lokalitäten übrig, die, gegen die anderen gehalten, eine 

 stärker abweichende Fauna bieten, indem sie mehrere Arten besitzen, die an anderen 

 Örtlichkeiten überhaupt nicht oder nur gelegentlich beobachtet worden sind. Diese Faunen 

 sind die Rindenfauna, die Makrophytenfauna und die Wasserflächenfauna, gar nicht 

 zu reden von der myrmecophilen Fauna, die den anderen gegenüber eine Sonderstellung 

 für sich einnimmt. 



Was die beiden erstgenannten Tiergesellschaften betrifft, glaube ich, dass die 

 verschiedene Art der Nahrung wenigstens als eine treibende Ursache zu betrachten ist, 

 während bei der Wasserflächenfauna das wässerige Substrat an sich einen wichtigen Faktor 

 bildet, was auch daiin zutage tritt, dass die typischen Arten in ihrem Körperbau 

 eine unverkennbare Anpassung an das lieben und die Bewegung an der Wasserfläche 

 verraten. 



Die grösste Menge der bezüglich der Örtlichkeiten ubiquitären Formen haben 

 wir in der Familie Entoniobryidae, die kleinste unter den Sympliypleormn. Zu den 

 typisclien ubiquitären Arten gehören vor allem Lepidocyrtus lanuginosus, L. ci/aneus, 

 Isotoma viridis, I. notabüis, I. minor, I. violacea, I. mucronata, Folsomia quadriocu- 

 lata, Tomocerus vulgaris, Entomobryn nivalis, Orchesdla fltivescens, obwohl auch sie 

 Lokalitäten haben, an denen sie am alleii-eichlichsten vorkommen. Unter den AiJioru- 

 tiden dürften die typischt^n Ubiquisten sein: Achorutes armatus, Friesea mirabilis, 

 Onychiurus armatus, Meanura muscorum. Von den Symphypleonen scheinen IHcyrtoma 

 fusca, Dicyrtomina minuta, Allacma ßisi a und Sminthurinus aureus varr. an den 

 meisten Lokalitäten zu finden zu sein. 



Im allgemeinen scheint es sich, wie natürlich, so zu verhalten, dass, je gewöhn- 

 licher eine Art ist, sie an um so mehr Lokalitäten verbreitet ist. Dies ist indes nicht immer 

 der Fall. Es giebt z. B. Arten, wie Isotoma cinerea und I. albella, die untei- der 

 Rinde vermodernder Baumstümpfe sehr gemein sind, aber nur ausnahmsweise anderswo 

 angetroffen wenlen. Ebenso ist es mit Sminthurinus binoculatus in der Moosfauna und 

 mit mehieren Vertretern der Wasserflächenfauna, besonders den Arten der Gattung 

 Sminthurides. Unstreitig ist es jedoch meistens so, dass die typischten Vertreter der 

 Faunen erst unter den seltener vorkommenden Arten zu beobachten sind. Ob solche Arten 

 wirklich ebenso ausschliessliche Vertreter der betreffenden Örtlichkeiten bleiben werden, 

 wie Achorutes rcuteri, Folsomia sexoculata u. a. in der litoralen Fauna, Psendachorutes 

 parvulus, Neanura coronifera u. a. in der coiticicolen Fauna, wenn wir über ihr Vor- 

 kommen einmal gründlicher unterrichtet sind, das bleibe dahingestellt. 



Wo es sich hier um das Vorkommen der Apterygoten überhaupt handelt, darf 

 die Tatsache nicht mit Stillschweigen übergangen werden, dass Licht und Feuchtigkeit 

 wichtige Faktoren sind, durch die das Voikommen verschiedener Arten hinreichend deut- 

 lich bedingt ist. Ich habe hierauf auch schon im faunistischen Teil (S. 33) hingewiesen. 



Tom. xxxiv. 



