94 L. WILLIAM OmorM. 
Setzt man für die Zelle E den Wert Æ,,° = 0,67172 Volt in der Temperatur- 
formel ein, so erhált man 
Datum. | "JOE | Obs. Ber. 
1907. Jan. Febr. | 9,8 | 0,67223 | 0,67222 
^ 0,67219 , 
| 14,97 | 0,67193—4 | 067193 
T 20,1 0,67156 0,67156 
T 250 | 067112 | 0,7118 
29,5 | 0,67069 0,67068 
Die Spannung bei E nahm indessen später etwas ab, ca. 8/100 Millivolt. Um 
nun eine Uebereinstimmung zwischen den berechneten und den während der Jahre 
1908—10 beobachteten Werten zu erhalten, muss £,,» = 0,67164 Volt gesetzt werden. 
Man erhält dann folgende Uebersicht: 
E, 
Datum. i: Obs. | Ber. 
| | 
1908. Nov. | 202 0,67146 | 0,67147 
1909. März. | 25,1 0,67104 | 0,67104 
1910. Nov. 20,1 | 067148 | 0,607148 
Die Uebereinstimmung zwischen den beobachteten und den berechneten Werten 
ist demnach ziemlich gut. Die grössten Differenzen 1—2 Hundertstel Millivolt liegen 
beinahe innerhalb der Beobachtungsfehler, denn wenn auch die Spannung mit einer Ge- 
nauigkeit von 1/100 Millivolt gemessen wurde, so wurde doch die Temperatur nur auf 
0,1” genau bestimmt. 
Falls verschiedene  Beobachtungsserien für die Berechnung der Konstanten 
— 0,000074 und — 0,0000015 benutzt wurden, so zeigte es sich dass sie etwas va- 
riierten doch höchstens um 1—2 Einheiten in der letzten Decimale, darauf beruhend, 
welche Beobachtungen bei der Berechnung benutzt wurden. Da das Kadmiumchlorid 
naeh ausgeführten Untersuchungen einen Umwandlungspunkt bei 12,5^ und einen zwei- 
ten bei 34? sowie einen labilen Punkt bei 20° besitzt, so kann eine bessere Überein- 
stimmung zwischen den berechneten und den gemessenen Werten für die E M K als 
die, welche oben gefunden wurde, nicht erwartet werden. 
Tom. XLI. 
