Bemerkung. 
Da die resp. deskriptiven Verfasser bei der Beschreibung der Dimensionen (Lànge, 
Breite und Dicke) der einzelnen Körperteile oft von sehr verschiedenartigen Gesichtspunkten 
ausgehen und deshalb sich auch verschiedenartig ausdrücken, finde ich es nótig hier diese 
Frage nàher zu berühren, besonders da ich selbst in vorliegender Arbeit diesbezüglich nicht 
konsequent verfahren habe und es mir sehr angelegen ist, dass meine Beschreibungen kein 
Missverständnis veranlassen. Das einzig richtige Verfahren bei Messung von zwei zu ver- 
gleichenden Körperteilen ist wohl den Kürperteil als Masstab zu verwenden, mit welchem 
die Vergleichung stattfindet; es giebt indessen aber auch Verfasser, die anders verfahren. 
Jener Regel bin ieh auch fast immer bei Vergleichnng z. B. der Fühlerglieder mit ein ander 
oder von der Stirnbreite mit dem Durchmesser des Auges gefolgt. Wenn z. B. Glied I sich 
zum Glied II wie 2:3 verhält, wird entweder Glied I als 1/, kürzer als IT oder auch Glied II als 
die Hälfte (dimidio) oder halbandertmal (sesqui) lànger als I bezeichnet. Die beiden letzteren 
Ausdrucksweisen, die gleichbedeutend sind, sind beide in dem Text verwendet. Wenn Glied I 
sich zum Glied II wie 2 : 4 verhält, wird jene als die Hälfte kürzer !) als diese oder diese als dop- 
pelt länger als jene bezeichnet. Wenn Glied I sich zum Glied II wie 2:5 verhält, wird jene als 
3/; kürzer als diese oder auch diese als 21/, länger als jene bezeichnet, u. s. w. 
Was die Beschreibung der Dimensionen des Vorderrückens betrifft, habe ich leider 
in vorliegender Arbeit selbst nicht immer richtig verfahren, indem ich meistens den Hinter- 
rand als Masseinheit genommen habe, da ich die Breite desselben mit der Länge der Scheibe 
oder der Breite des Vorderrandes verglichen habe und also nicht dem Kôrperteil, mit welchem 
die Vergleichung stattgefunden hat, als Masstab angewendet habe. Wenn ich z. B. den Hinterrand 
als !/; länger als die Länge der Scheibe beschreibe, ist damit zu verstehen, dass der Hinter- 
rand mit einem drittel seiner Länge die Länge der Scheibe überragt. Richtig ausgedrückt, das 
heisst nach den oben angegebenen Regeln, ist der Hinterrand halbandertmal so lang wie die 
Lànge der Scheibe. 
!) Einige Verfasser wenden in diesem Falle die Bezeichnung „doppelt kürzer“ an, welche Benen- 
nung als entschieden sprachlich unrichtig, ich überall vermieden habe. Noch unrichtiger ist es, wie wenig- 
stens ein Verfasser, der glücklicherweise nur wenige Hemipteren beschrieben, gemacht hat, zwischen den Be- 
nennungen ,doppelt kürzer* und ,die Hälfte kürzer* in der Weise zu unterscheiden, dass z. B einen Kór- 
perteil, der sich zu einem anderen wie 2:4 verhült, als ,doppelt kürzer*, einen anderen der sich als 2:3 ver- 
hält, als „die Hälfte kürzer“ zu bezeichnen. In letzterem Falle ist der Körperteil I natürlich '/, kürzer als II! 
