8 A. LUTHER. 
werden. Bei der Retraction werden neben dem Retractor hyomandibularis auch die ven- 
tralen Constrictoren (vgl. unten!) eine Rolle spielen. 
Es wurde schon erwähnt, dass der Protractor hyomandibularis neben der soeben 
erörterten Funktion der Protrusion des Kieferapparats auch das Hyomandibulare abdu- 
ziert. Dadurch gewinnt er eine Bedeutung für die Bewegungen des Kiemendeckels 
(vgl. Verres l. c.). 
Suchen wir uns nun ein Bild von den Umformungen, die der Muskel durch- 
semacht hat, und von ihren Ursachen zu machen, so kommen folgende Umstände zu- 
nüchst in Betracht. 
Während bei den Selachiern der Constrictor 1 dorsalis (C,d) in der Regel 
am Palatoquadratum inseriert, hat er bei stark abgeplatteten Formen (Pristiophorus, 
Squatina, Rochen) mit einem Teil seiner Fasern an dem Hyomandibulare einen neuen 
Ansatz gewonnen. Diese Überwanderung geschah offenbar im Zusammenhang mit dem 
eigentümlichen Atmungsmodus (Inspiration dureh das Spritzloch), den wir wenigstens bei 
Squatina und den Rochen, vermutlich aber auch bei Pristiophorus, in Anpassung an das 
Leben am Boden finden (Luruer 1909 a p. 13—15). Es ist wahrscheinlich, dass 
Beziehungen zum Spritzloch auch bei den Chondrostei zuerst eine Insertion von Fasern 
des Levator palatoquadrati am Hyomandibulare herbeiführten. Die neuerworbene Inser- 
tion am Hyomandibulare stand also wohl von Anfang an im Dienst der Respiration. 
In dem Maasse, als der Kieferapparat eine erhöhte Vorstreckbarkeit erwarb, büsste er für 
die Atmung seine physiologische Bedeutung als erstes Glied in der Reihe der in 
gleichem Sinne beweglichen Visceralbogen ein (vgl. die gewissermassen analogen Ver- 
hältnisse bei den Holocephalen; LurHER 1909 b p. 48—49). Je mehr dieses geschah, 
um so mehr musste aber der Hyalbogen mit dem Kiemendeckel allein die Funktion als 
erstes Glied der Reihe übernehmen. Der M. protractor nahm entsprechend an Stärke 
zu. Hand in Hand damit erwarb er dann auch seine Bedeutung für die Vorstreckbar- 
keit der Kiefer, und vorlor ganz und gar seine Insertion am Palatoquadratum. 
Bei den vorstehenden Erórterungen wurde angenommen, dass der Kieferbogen 
der Chondrostei, in Übereinstimmung mit den bei anderen Fischen bestehenden typischen 
Vorkomnissen, einst mit dem Kranium näher verbunden war als jetzt. Eine solehe Auf- 
fassung findet nach Parker’ s (1882 p. 152), allerdings recht mangelhaften Untersuchun- 
gen, auch in der Ontogenie eine Stütze. 
Etwas abweichend gestalten sich die Verhältnisse bei Polyodon (Textf. 3), wie 
es bei der sehr verschiedenen Ausbildung des Kieferapparats nicht anders zu erwarten 
war. Der Protractor hyomandibularis ' (c,dA) erinnert bei dieser Gattung zwar an 
? Syn.: M. protractor mandibularis DANFORTH 1912, p. 413; f. 14, p. 436 u. f. 16, p. 440 mpr. 
Tom. XLI. 
