Uber die vom N. trigeminus versorgte Muskulatur der Ganoiden und Dipneusten. 25 
einem bei gemeinsamen Vorfahren der Selachier und Holostei vorhandenen M. praeorbi- 
talis entstammen würden. Zu Gunsten einer solchen Ableitung könnten mancherlei 
Facta in’s Feld geführt werden: Die durch das Auge isolierte Lage des Ursprungs- 
gebiets der Muskeln in beiden Fällen; der an die bei Selachiern waltenden Verhältnisse 
erinnernde Ursprung beider bei Amia vorhandenen Muskeln am Proc. praeorbitalis; 
die Innervierung der letzteren Muskeln durch einen relativ früh an der Vorderseite 
des N. V, entspringenden Zweig. Die Insertionsweise des medialen Muskels liesse sich 
sehr gut von einem Verhalten, wie es die Haie zeigen, ableiten; auch der Annahme 
eines neuen Insertionspunktes des lateralen Muskels stände nichts im Wege. 
Eine solche Deutung ist jedoch, aller Wahrscheinlichkeit nach, unrichtig. ALLIS 
(p. 556) giebt an, dass bei Larven von 10—12 mm die betreffenden Muskeln „are 
directly continuous with the adductor mandibulae^ und (p. 554) dass „in larvae" der 
Lms? nur am Palatinum entspringt, der Ursprung sich also erst später auf den Proc. 
praeorbitalis ausdehnt. Dieser Umstand spricht aber für eine von den Haien un- 
abhängige Differenzierung der Muskelgruppe bei den Holostei, denn gerade der 
Ursprung am Cranium erwies sich bei den Selachiern als ausserordentlich konstant. In 
der Tat lassen sich alle oben angeführten Fakta auch verstehen, wenn wir eine relativ 
späte Entstehung der Muskelgruppe aus dem Adductor mandibulae annehmen. 
Der weit vorn (symphysial) erfolgende Ursprung der in Rede stehenden Diffe- 
renzierungen spricht nicht gegen die Ableitung vom Adductor mandibulae, denn inner- 
halb einer anderen Gruppe der Ganoiden, der Chondrostei, finden wir (vgl. S. 15), dass 
sich der Add. mandibulae bis in unmittelbare Nähe der Symphyse erstreckt. Wir 
könnten annehmen, dass Vorfahren von Amia einen solchen ausgedehnten Adductor 
besassen, und dass dann durch Umformungen des Kieferapparats und zunehmende Grösse 
des Auges der vorderste Teil des Adductors abgetrennt wurde, gleichzeitig aber dem 
Palatinum und Kranium verbindenden Ligament entlang eine Ausdehnung des Ursprungs 
auf das Kranium erfolgte. So entstand der Lms?, von dem sich ein in den Dienst des 
Geruchsorgans tretendes Bündel als Lms* abspaltete. 
Die von Mc MurricH und Arum angenommene Ableitung der beiden Muskeln 
von dem C,d, speciell dem Levator palatoquadrati (Lev. maxillae superioris) halte ich 
auf Grund der angeführten ontogenetischen Facta, sowie in Anbetracht ihrer vom Cd 
abweichenden Innervierung durch einen vorderen Art des V,, für unzutreffend. 
Gemäss der hier dargelegten Auffassung über die Phylogenese der Muskeln Lms’ 
und Lms! müssen dieselben andere Namen erhalten, und zwar bezeichne ich den Lms? 
als Add, mandibulae praeorbitalis, den Lms’ als M. nasalis. 
