Über die vom N. trigeminus versorgte Muskulatur der Ganoiden und Dipneusten. 31 
deus und der Muskelgrube des Unterkiefers. Beide liegen lateral vom N. V,, in beiden 
Fällen zieht ein sensibler Nerv über den dorsalen Rand des Muskels ventralwärts. Die 
Innervierung durch Äste des V,. die an der Medialseite in den Muskel eindringen, ist 
ebenfalls in beiden Fällen in der Hauptsache übereinstimmend. Es ist «deshalb kaum 
zweifelhaft, dass diese Portionen einander in der Hauptsache homolog zu setzen sind. 
Ganz streng ist diese Homologie jedoch insofern nicht, als bei den Polypteriden caudal 
vom N. V, dem Muskel Teile des Add. mandibulae angeschlossen sind, denen bei Amia 
Teile tiefer Portionen entsprechen dürften. 
Schwieriger zu entscheiden ist die Frage, wie weit "Teile des A, von Amia dem 
Temporalis der Polypteriden entsprechen. Der in beiden Fällen an dorsalen "Teilen des 
Schädels hinter dem Auge erfolgende Ursprung und die Insertion in der Kiefergrube, 
wobei hier wie dort intramandibulare Adductorteile erhalten blieben, mahnen zu einem 
Vergleich. Andrerseits erregt jedoch die verschiedene Lage der betreffenden Portionen 
im Vergleich zu Nerven Bedenken. Der Temporalis der Polypteriden liegt medial von 
den Nn. V, und buccalis, die in Frage kommenden Portionen von Amia caudal von 
diesen Nerven. Eine Homologie im engeren Sinne darf hier schwerlich angenommen 
werden. Vielmehr hat die Differenzierung in beiden Fällen verschiedene Wege ein- 
geschlagen, derart, dass hier ein Teil, dort ein anderer des ursprünglich einheitlichen 
Muskels zu stärkerer Entfaltung kam. 
Den Pterygoideus der Polypteriden könnte man der P. parabasalis des Add. 
mand. von Amia vergleichen. Zu Gunsten dieser Anffassung lassen sich mancherlei 
Fakta anführen: der Ursprung, der in beiden Fällen zum grossen Teil am Parabasale 
erfolgt; die Lage des caudalen Teils des Ursprungs medial vom Levator arcus palatini; 
die Insertion mittelst einer direkt zum Boden der Muskelgrube des Unterkiefers zie- 
henden Sehne (vgl. unten). Was die Innervierung betrifft, so finde ich bei Polypte- 
rus einen besonderen, vorderen, hoch oben am N. V, entspringenden Ast, der sich vor 
dem Entritt in den M. pterygoideus gabelt. Dieser liesse sich dem für die P. para- 
basalis von Amia bestimmten Ast sehr wohl vergleichen. — Bedenken erregt jedoch der 
Umstand, dass es nach den von Ars gemachten Angaben (vgl. S. 24) scheint, als 
wäre der kraniale Ursprung bei Amia erst relativ spät erworben. Für eine solche Auf- 
fassung spricht es auch, dass die mutmasslichen Homologa bei ZLepidosteus (M. add. 
mand. anterior major et minor) nur an den Skeletteilen der Kiefergaumenreihe, nicht 
aber am Neurocranium entspringen. Es ist deshalb sehr wohl möglich, dass es sich bei 
den Polypteriden und den Holostei nur um konvergente Bildungen handelt. Am wahr- 
scheinlichsten ist es mir. dass in der Hauptsache homologe Teile des Adductor mandi- 
bulae in beiden Fällen unabhängig von einander einen ähnlichen Ursprung am Kranium 
N:o 9. 
