44 A. LUTHER. 
Als Erklärung dieses verschiedenartigen Befundes scheinen mir zwei Maglich- 
keiten in Frage zu kommen. Entweder lag der Muskel ursprünglich medial und teil- 
weise caudal vom Nerv (ühnlich wie bei Ceratodus) und breitete sich sekundär an der 
Insertion aus, so dass er den Nerv lateral umfasste. Wenn dann der ursprünglichere, 
medial vom letzteren gelegene Teil aus irgend einem Grunde schwand, so konnte ein 
Zustand, wie ihn die Dipneumones reprüsentieren, erreicht werden. Oder auch könnten 
wir von einem hypothetischen Zustand ausgehen, wo, ähnlich wie z. B. bei Amia, sowohl 
medial wie lateral vom N. V, sich Adductorportionen befanden und die in den beiden 
Gruppen der Dipneusten vorhandenen verschiedenen Befunde durch Reduktion der lateral 
vom Nerven (Ceratodus) oder der medial von demselben gelegenen Muskelfasern (Di- 
pneumones) ableiten. Der Unterschied zwischen diesen beiden Auffassungen liesse sich 
auch so prüzisieren, dass der ersteren Alternative gemäss die Ausbreitung des Adductor 
mandibulae auch lateral vom N. V, erst innerhalb der Gruppe der Dipneumones statt- 
fand, nach der letzteren aber schon bei den gemeinsamen Stammformen der Mono- und 
Dipneumones vorhanden war. In Anbetracht der bei den Ganoiden sich findenden Ver- 
hältnisse ist mir die letztere Möglichkeit die wahrscheinlichere. 
Auch abgesehen von der Lage im Verhältnis zum hamus mandibularis des N. V 
ist die Ausbildung der in Rede stehenden Muskeln sehr verschieden. 
Die P. lateralis von Ceratodus ist ein mächtiger Beissmuskel, der dem Tempora- 
lis an Stärke annähernd gleich kommt. 
Der Masseter der Dipneumones kann bei seiner Schwäche für die Beissfunk- 
tion nur eine ganz untergeordnete Rolle spielen. Von ihm hat sich bei Protopterus ein 
Retractor anguli oris unter Verlegung der Insertion auf die Haut abgespalten, wührend 
bei Lepidosiren die Differenzierung weiter ging und zwei derartige Muskeln, — Spanner 
der Lippen, — entstanden. Der nahe Zusammenhang der einzelnen Portionen unter 
einander macht eine solche relativ sehr spáte Differenzierung am wahrscheinlichsten. — 
(Viel weniger plausibel erscheint die Möglichkeit, dass es sich um eine alte Portion 
handeln könnte, die, analog dem Adductor y der Selachier einst vor Zustandekommen 
der Autostylie eine Protraktion der Kiefer bewirkte und infolge des Funktionswechsels 
auch nach der festen Verwachsung des Oberkiefers mit dem Schädel erhalten blieb.) 
Vergleich des Adductor mandibulae der Dipneusten mit demjenigen 
der Ganoiden. 
Suchen wir die bei den Dipneusten vorhandenen Differenzierungen des Adductor 
mandibulae mit denjenigen zu vergleichen, die wir bei den Ganoiden fanden, so ergiebt 
sich folgendes. 
Tom. XLI. 
