58 A. LUTHER. 
Zusammenschluss der Knochen entsteht eine Panzerung des Mundhöhlendaches, die 
jedenfalls bei dem Ergreifen von stacheligen Frassobjekten (Siluroiden, etc.) einen guten 
Schutz leistet. 
Was die Einwirkung der Muskulatur auf das Skelet im Übrigen betrifft, so hat 
schon PorrtAnp (p. 391) betont, dass die knóchernen ,Orbitosphenoide* in Beziehung zu 
dem Zug der Mm. temporalis und pterygoideus stehen. ; 
Auch die enge syndesmotische Verbindung des Praeoperculum mit dem Hyoman- 
dibulare ist der Funktion des M. add. mand. (oberflächliche Masseterportion) günstig 
und mag durch den Muskel beeinflusst sein, doch ist hier im Auge zu behalten, dass 
auch der das Präoperculum durchziehende Schleimkanal von dieser Festigung Nutzen. 
haben kann. 
Ob die Frontalia, welche den Supraorbitalknorpel unvollständig verdrängten, durch 
den Adductor- (Temporalis-) Ursprung wesentlich verstärkt wurden, lässt sich nicht ent- 
scheiden. (Ihren Ursprung verdanken sie jedenfalls anderen Faktoren.) 
Über die Derivate des Constrietor I dorsalis vgl. S. 10—12; über den M. inter- 
mandibularis S. 51—52. 
Holostei. 
Die beiden rezenten Gattungen der //olostei sind Raubfische. 
Amia nährt sich von Krebsen und Fischen (FÜLLEBORN 1894, p. 1058), sowie Insekten (Brib&e 1910 
p. 500) Vermutlich werden dieselben mehr oder weniger direkt in den Mund hinein gesaugt und dabei 
gepackt, doch sind mir darüber keine Angaben bekannt. 
Während Amia in der Kopfform wenig spezialisiert ist, stellt Lepidosteus einen 
extremen Typus dar. In Anbetracht des eigentümlich differenzierten Kieferapparats ist 
es hier von besonderem Interesse Angaben über die Art der Nahrungsaufnahme zu 
erhalten. Solche verdanken wir FÖLLEBORN (1894, p. 1063): 
„Für gewöhnlich lebt er in tiefem Wasser, doch sieht man im Sommer auch ausserhalb der Laich- 
zeit zuweilen kleine Trupps im flachen Wasser kleinen Fischen nachstellen. Eigenartig ist die Art und 
Weise, wie sich die Lepidostei ihrer Beute bemüchtigen: kommt ein Fisch in ihre Nähe, so schnappen sie 
blitzschnell nach demselben und fassen ihn mit ihrem langen Schnabel in der Querrichtung; da sie ihre 
Beute in dieser Lage nicht verschlucken können, drehen sie den Fisch unter mehrmaligem Zuschnappen 
derart, dass der Kórper desselben ihrem Schnabel parallel ist und mit dem Kopf voran verschluckt werden 
kann. Nur äusserst selten wird ein Fisch mit dem Schwanze voran hinuntergewürgt: der Widerstand, den 
Flossen und Schuppen in dieser Lage dem leichten Hinabgleiten der Beute entgegensetzen, erklürt diess hin- 
reichend.* 
Trotz der sehr verschiedenen Ausbildung und Lage des Kieferapparats am Kopf 
und entsprechenden Unterschieden an den einzelnen Teilen der Muskulatur innerhalb der 
beiden Gattungen bleibt doch derselbe Grundtypus unverkennbar erhalten. 
Tom. XLI. 
