62 A. LUTHER. 
„ein Exemplar, dessen Darmkanal nicht von grünen Pflanzenteilen prall erfüllt gewesen wäre“. Daneben 
kommen aber stets tierische Reste vor und zwar teils mikroskopische (Cladoceren, Copepoden) teils grössere: 
Gasteropoden, Lamellibranchiaten (Najadeen, Cycladiden), Amphipoden, Isopoden, Würmer, im Wasser lebende 
Insektenlarven, ferner Fisch- und Amphibien-Larven und Laich. Smmonx fand nun, dass die grösseren Pflan- 
zenteile nicht verdaut werden, sondern noch am After grün und unverändert zu finden sind. An ihnen lässt 
sich auch keine Mastikation nachweisen. Dagegen sind die Molluskenschalen und die grösseren Crustaceen 
in der Regel zermalmt oder zerstückt. Die Pflanzen dienen hauptsächlich als Vehikel für die Tiernahrung, 
indem der Fisch dieselben abweidet, um der auf und zwischen ihnen vorhandenen Tiere habhaft zu werden. 
Ceratodus verdaut ebensowenig die Pflanzen wie eine „Holothurie Steine und Sand“ (SEMON). — Dass, trotz 
der grossen Trägheit und Indolenz des Tieres, doch eine gewisse Auswahl der Nahrung getroffen wird, 
beweist der Umstand, dass 0. sich mit der Angel ködern lässt (als Köder dienen Fleisch aller Art, Schnecken, 
kleine getötete Fische, am besten aber grössere Süsswasserkrustaceen). 
Die Nahrung von Protoplerus? ist hauptsächlich animalisch und besteht aus Fröschen und Frosch- 
larven, Fischen (auch eigenen Artgenossen), Mollusken, Krustern, Insekten, Würmern, etc. doch werden 
daneben, wenigstens in der Gefangenschaft, auch Vegetabilien gefressen, z. B. Wasserpflanzen (Krauss), 
gekochter Reis, Bohnen (STUHLMANN) und Brod (M'DoNNEL) Kleinere Beutetiere (z. B. Elritzen) werden 
plötzlich und mit grosser Geschwindigkeit in den Mund hinein gesaugt (M'DoNNEL 1860 à p. 392), harte 
Tiere vor dem Verschlingen sorgfältig zerkaut (BARTLETT in GRAY, KRAUSS). 
Über ein Exemplar, das im Kristallpalast in London gehalten wurde, berichtet BREHM (1892, p. 
481): ,Fleischbissen packte er mit seinen scharfen und kräftigen Vorderzühnen, bewegte hierauf lebhaft alle 
Teile seiner Schnauze, als ob er das Fleisch aussaugen wollte, biss währendem kräftig zu, spie plótzlich den 
Bissen von sich, fasste ihn von neuem, verfuhr wie vorher und schlang ihn endlich hinab.* In ein Goldfisch- 
becken gebracht, ,schlängelte er sich zierlich von unten herauf, bis er dicht unter dem Bauche seines Opfers 
angelangt war, fuhr plötzlich zu und packte den Fisch gerade unter den Brustflossen, mit kräftigem Bisse 
ein entsprechendes Stück aus dem Leibe reissend. Mit diesem im Maule sank er hierauf wieder zur Tiefe 
hinab, während der tödlich verwundete Fisch wenige Sekunden später entseelt auf der Wasserfläche schwamm. 
In derselben Weise übertölpelte er auch Frösche und so hatte er sein reich belebtes Becken bald entvólkert.* 
Über die Nahrung von Lepidosiren verdanken wir Bonus (1894, p. 82), der das Tier in den Sümpfen 
des Inneren des Chacos beobachtete, wertvolle Angaben. „Seine Nahrung bildet die Sumpfschnecke (Am- 
pullaria), die recht ansehnliche Dimensionen, bis zur Dicke einer Mannesfaust erreicht. Dieselbe lebt in 
grossen Massen in allen stehenden Gewässern Paraguays und des Chacos; ^. . Die eigentümlichen starken 
und scharfen Zahnplatten machen den Lepidosiren geeignet die harte Schale des Tieres, dem sonst nur noch 
Raubvógel beikommen können, zu zertrümmern. In Darm fand ich Leiber und Deckel der Schnecken. Letz- 
tere traten, wenn nach dem Abtóten der Dipnoér mit der Hand der Entleerung des Darmes wegen gewürgt 
wurde, mit dem schwarzen Kote heil aus der grossen Afteróffnung heraus. Neben den Tierkórpern fand sich 
auch Gras im Darm; es ist möglich, dass der Lepidosiren neben animalischer Kost sich auch von Pflanzen 
nährt; doch neige ich zu der Annahme, dass das vorgefundene Gras nur zufällig mit den Schnecken, die 
dasselbe frassen, aufgenommen ist.“ 
Auch Kerr (1900 p. 302) bestätigt, dass Ampullaria die Hauptnahrung bildet. Er giebt ferner an, 
dass Massen von ,Confervoid algae“ gefressen werden. „Young Lepidosirens of 75 mm length, kept in a pool 
! Nach Mano (l. c.) sollen allerdings die Algen verdaut werden, sodass Chlorophyll und Proto- 
plasma völlig schwinden und nur die leeren Membranen übrig bleiben. Diese Angabe hat wohl wenig Wert, 
da die Untersuchung an altem Spiritusmaterial vorgenommen wurde. 
? Vgl. die Angaben von Gray 1856, M'DONNEL 1860 a, p. 392 und 1860 b, Krauss 1864, v. HEUGLIN 
(zitiert nach BREHM 1892, p. 479), WIEDERSHEIM 1887, p. 712, STUHLMANN 1889, p. 655, PARKER 1892, p. 112, 
BOULANGER 1910, p. 35. 
Tom. XLI. 
