Über Entstehung und Wirkungen absteigender Luftströme. 105 



gleichzeitig wie in Igls, auf dem Peissenburg gleichzeitig wie in Matrei im Silltale. 

 In Innsbruck wieder sollte der Ausbruch früher eintreten als in dem höher und süd- 

 licher gelegenen Matrei, während tatsächlich das Gegenteil beobachtet wird. Auch der 

 Umstand, dass in der Ebene auf dem Boden die warme Föhnluft fast nie konstatiert 

 werden kann, wohl aber in geringer Höhe über der Ebene (Peissenberg) ist schwer zu 

 erklären." 



Wie man sieht, könnte man auf diese Weise viele schwerwiegende Beweise gegen 

 die BiLLwiLLERsche Theorie in ihrer strengen von v. Ficker oben referierten Form 

 anführen. Aber hier ist diese Theorie in ihrer ursprünglichen, einseitig übertriebenen 

 Fassung nur als „Aspirationstheorie" genommen, während, wie unsere obigen Auszüge 

 schon genügend gezeigt haben, Billwiller später seine Theorie wesentlich ausgebaut 

 hat. Da er schon die Fortpflanzung der Erscheinung von oben nach unten erkannte, 

 waren Verhältnisse wie die hier von v. Ficker als schwerverständlich angeführten 

 erklärlich. Mit den kleineren Zusätzen und Erklärungen, welche wir oben zu dieser 

 von Billwiller selbst ausgebauten Theorie hinzugefügt haben, werden alle erwähnten 

 Widersprüche gelöst. 



Vornehmlich auf Seite 444, 445 und in einer Übersicht auf Seite 450 1. c. 

 entwickelt v. Ficker nach seinen Studien den Vorgang bei der Föhnerscheinung. Im 

 allgemeinen steht dieser- in Übereinstimmung mit den oben dargelegten Ansichten. Aber 

 es ist wohl nicht richtig, dass der Abfluss der kalten Inversionsschicht die einleitende 

 Erscheinung wäre. In diesem Punkte, welcher gerade am meisten betont ist, scheint 

 keine Verbesserung der Theorie Billwillers geliefert worden zu sein. Bei der Unter- 

 suchung des Föhns vom 13. Januar 1895 hatte Billwiller gezeigt, wie die Föhnströ- 

 mung von oben sich abwärts ausbreitet. Und wenn man auch der „Aspirationstheorie" 

 streng folgt, kann man diese wohl nicht so fassen, dass in erster Reihe die durch Frik- 

 tion stark gehemmten Schichten dicht am Boden weggesaugt würden und nach oder mit 

 diesen in zweiter Linie die oberen. Dass trotzdem die kalte schwere Luft über einer 

 geneigten Bodenoberfläche in rascherer Bewegung nach unten sein kann als die oberen 

 Schichten, ist ja richtig, aber das ist eine andere und viel allgemeinere Erscheinung als 

 der Föhn. Diese Schwerewirkung ist ein kleines, aber ganz unwesentliches Moment der 

 eigentlichen Föhnerscheinung. Dass nicht das langsame Abfiiessen der kalten Luft die 

 Ursache zu einer raschen Föhnströmung von oben sein kann, darauf hat schon An. 

 Schmidt ' aufmerksam gemacht. Alles wird verständlich, wenn man die Ursache oben sucht, 

 nicht unten. Der Höhenföhn, durch das Gebirge verstärkt, kämpft während des Vor- 

 stadiums mit der kalten Inversionsschicht, schleppt diese zum Teil mit sich und erwärmt 



Vgl. die Note auf S. 445 1. c. 



