106 Ose. V. Johansson. 



langsam und unregelmässig durch Mischung, Strahlung und Leitung die unteren Schich- 

 ten. Die kalte Schicht wird leichter, und allmählich können immer niedrigere Orte aus 

 der Inversionsschicht herauskommen. Aher diese bekommen dadurch im allgemeinen nur 

 „föhniges Wetter" oder, wie wir sagen, mehr normale Föhnerscheinungen. Bei dem 

 eigentlichen typischen Föhnsturm kommen andere Umstände hinzu, welche oben dar- 

 gestellt sind. Auf die wesentlichen Stauungserscheinungen, das heisst das Entstehen und 

 die Wirkung der starken Druckgradienten, hat v. Ficker kein Gewicht gelegt. 



Bei diesem eigentlichen Föhnausbruch kann wohl der Kampf mit der kalten 

 Schicht sehr verschiedenartig vor sich gehen und namentlich nach den örtlichen Verhält- 

 nissen wechseln. Wo die kalte Luft leichter entweichen kann, kommt vielleicht mehr 

 eine „Wegpressung" derselben im Sinne Czermaks zustande, und die Temperaturerhöhung 

 wird ruhig (wie in Igls, Fig. 3 bei v. Ficker). Wo der Abfluss erschwert ist, treten 

 wohl Mischlings-, Einbohrungs- und Aufsaugungsprozesse (im Sinne Margüles) u. s. w. 

 ein. Ein solcher Ort ist offenbar Innsbruck, wo starke Schwankungen wegen der Hem- 

 mung der Kalkalpen im N natürlich sind. 



Diese neue Stauung an den Kalkalpen, scheint sehr wichtig, obwohl v. Ficker 

 dieselbe beinahe unberücksichtigt lässt. Es wäre überhaupt sehr schwierig ein gleich- 

 massiges Abftiessen des Kaltluftsees über Gebieten mit so verschiedenartigen Abflussver- 

 hältnissen, wie dem Inntal und der bayrischen Ebene, anzunehmen und dadurch den 

 gleichzeitigen Föhn auf beiden Seiten der Kalkalpen zu erklären. Offenbar sind hier 

 zwei verschiedene Fölmerscheinungen vorhanden, welche innig miteinander verknüpft 

 sind. Vor dem eigentlichen Föhn tritt offenbar auch auf der S-Seite der Kalkalpen eine 

 Stauung ein, welche natürlich kleiner ist als die durch die Zentralalpen verursachte. 

 Dass der Föhn dann auf beiden Seiten der Kalkalpen gleichzeitig in gleicher Höhe aus- 

 brechen kann, beruht wohl in erster Linie darauf, dass die Föhnstösse von den Zentral- 

 alpen vielleicht durch laterale Pressungen beinahe momentan (oder mit der Geschwindig- 

 keit des Schalles) auch die Spannung über den Kalkalpen auslösen. Dass wiederum die 

 Erwärmung auf beiden Seiten gleich hoch sein kann, beruht wohl teils auf der Anfangs- 

 temperatur der Föhnströmung, teils auf der Schwächung der ganzen Erscheinung auf 

 der S-Seite der Kalkalpen durch die Stauung daselbst. 



Ganz in Übereinstimmung mit der aufsteigenden Bewegung auf der Luvseite der 

 Kalkalpen, welche v. Ficker durch Wolkenbeobachtungen u. s. w. dargelegt hat, steht 

 die kleinere Wärmeabnahme zwischen 2000 und 3000 m Höhe, welche als „bemerkens- 

 werte Tatsache" hervorgehoben wird. Zum Teil kann diese Schicht vielleicht als ein erho- 

 bener Best der kalten Inversionsschicht aufgefasst werden, aber jedenfalls erklärt die 

 Kondensation die Zunahme der potentiellen Temperatur mit der Höhe. Eine andere 

 „schwierige Frage", welche v. Ficker erwähnt, ist die kleine Temperaturabnahme in den 



Tom. XLIV. 



