Vor etwa vierzig Jahren war unter den Botanikern die Diskussion über die wahre 

 Natur der Flechten eine sehr lebhafte, sogar leidenschaftliche. Die Lehre von Schwen- 

 dener war damals neu und setzte eine Menge Federn pro und contra in Bewegung. 

 Jetzt herrscht nach dem Streit vollständige Ruhe, vollständige Übereinstimmung. In 

 allen Hand- und Lehrbüchern wird dasselbe gelehrt. 



In dieser Abhandlung werde ich über Untersuchungen berichten, welche mich zur 

 Opposition gegen die herrschende Lehre fähren. 



Diese Lehre ist in ihren Hauptzügen jedem Botaniker von heute wohl bekannt. 

 Aber ihre Entwickelung und Begründung geht schon so weit zurück, dass wenigstens 

 die jüngeren Gelehrten dieselbe als ein fertig abgeschlossenes Dogma empfangen haben, 

 an dem zu zweifeln ihnen gar nicht einfällt. Deshalb und da es überhaupt, wenn eine 

 wissenschaftliche Lehre unter Diskussion gestellt wird, angezeigt ist, sich die Entwicke- 

 lung derselben zu vergegenwärtigen, habe ich, da die Geschichte der jetzt herrschenden 

 Lehre über die wahre Natur der Flechten noch nicht geschrieben ist, versucht dieselbe 

 in ihrer überaus interessanten Entwickelung auseinanderzusetzen. Dieser Darstellung ist 

 die erste Abteilung meiner Arbeit gewidmet. Daran knüpfen sich dann meine eigenen 

 Untersuchungen. Diese lassen sich recht kurz abfassen, aber durch zahlreiche Abbildun- 

 gen habe ich versucht das gedruckte Wort zu illustrieren. Dass die Abbildungen so 

 zahlreich genommen werden konnten, wurde ermöglicht durch eine vom Consistoiium 

 academicum der Kaiserl. Alexander-Universität in Finland bewilligte Unterstützung, für 

 welche ich meinen tief empfundenen Dank ausspreche. 



Der Leser, welcher die Geschichte zu kennen glaubt oder sich nicht dafür interes- 

 siert, möge sogleich zur zweiten Abteilung (S. 26) übergehen. 



