Untersuchungen über die Flechtengonidien. 9 



de Bary formulierte seine Anschauung über die Natur der mit blaugrünen Gonidien 

 versehenen Flechten folgendennassen (5: 291): „Entweder sind die in Rede stehenden 

 Lichenen die vollkommen entwickelten, fructificirenden Zustände von Gewächsen, deren 

 unvollständig entwickelte Formen als Nostocaceen, Chroococcaceen bisher unter den Algen 

 standen. Oder die Nostocaceen und Chroococcaceen sind typische Algen; sie nehmen 

 die Form der Collemen, Epheben u. s. f. an, dadurch, dass gewisse parasitische Asco- 

 myceten in sie eindringen, ihr Mycélium in den fortwachsenden Thallus ausbreiten und 

 -an dessen phycochromhaltige Zellen öfters befestigen". 



Als Schwendener zwei Jahre später (1868) den dritten und letzten Teil seiner 

 Untersuchurfgen publizierte, waren, wie oben gesagt, seine Anschauungen nicht unbedeu- 

 tend verändert. Dazu möchte einerseits beigetragen haben die Arbeit von de Bart, 

 andererseits das vertiefte Studium der mit blaugrünen Gonidien versehenen Flechten, bei 

 welchen der genetische Zusammenhang zwischen Hyphen und Gonidien zweifelhaft er- 

 schien. Zwar hielt er (S. 176) seine früheren Angaben aufrecht über einen hier und 

 da bei diesen Flechten bestehenden anatomischen Zusammenhang zwischen Hyphen und 

 Gonidien, hob aber hervor, dass dieser Zusammenhang nicht, wie er früher angenommen 

 hatte, genetischer Natur zu sein brauchte, sondern auf nachträglicher Kopulation beru- 

 hen könnte; eine solche war in einigen Fällen (Lempholemma und Pledopsora) ganz 

 unzweideutig vorhanden. Besonders die Untersuchung von Ephebe, wo er Hyphen und 

 Gonidien, durchaus verschieden, ganz unvermittelt neben einander liegen sah, und wo 

 das Ganze den Eindruck machte, als ob ein von Pilzhyphen durchwucherter Stifjonema- 

 Faden vorliege, Hess ihm ein ähnliches Verhalten bei Collema glaubhaft erscheinen. 



Die Annahme eines genetischen Zusammenhanges zwischen Hyphen und Gonidien, 

 wie es de Bary's erste Alternative hier oben fordert, schien ihm zu befremdenden Konse- 

 quenzen zu führen. Entweder müssen dann die aus den Flechten stammenden Chroo- 

 coccaceen und Nostocaceen, die als von der Mutterpflanze losgelöste Gonidien aufzufassen 

 sind, sich wieder zu Gallertflechten entwickeln können. Dies muss mit einer Bildung 

 von Hyphen aus den Gonidien beginnen, aber alle Angaben über einen derartigen Vor- 

 gang beruhen ganz sicher auf Täuschung. Oder diese von der Mutterpflanze getrennten 

 Teile müssen imstande sein selbständig fortzuleben, ohne sich je wieder zur Gallertflechte 

 auszubilden — „ein Verhältniss für welches im ganzen Pflanzenreich auch nicht ein 

 einziges Beispiel bekannt ist''. 



So neigte Schwendeners Anschauung, die blaugrünen Gonidien betreffend, mehr der 

 zweiten Alternative von de Bary zu, wenn er auch ausdrücklich hervorhob, dass die 

 erste Alternative nicht unmöglich sei. 



Auch über das Verhalten der grünen Gonidien war er nicht mehr ganz sicher. 

 Er bemerkt darüber nebenbei folgendes (S. 171): „Streng genommen ist die Neubildung 



N:o 2. 2 



