Untersuchungen über che Flechtengonidien. 19 



anderen aufgenommen wurde, um im Innern seines Wirtes für diesen zu arbeiten, und 

 dabei selbst ganz gut gedieh. Das erschien nun so abnorm, so ohne Analogie daste- 

 hend, ja geradezu phantastisch, dass die neue Lehre den Botanikern wenig wahrschein- 

 lich vorkam. In diesem Sinne äusserte sich unter anderen Caspaky (16). Es stimmte 

 die neue Auffassung gar nicht zu dem herkömmlichen Begriff des Parasitismus, nach 

 welchem ein Parasit ein Schädling war. Als sich aber die Tatsachen zu Gunsten der 

 neuen Lehre häuften, winden auch die Anschauungen über Parasitismus umgemodelt. 

 Besonders die Einführung der neuen Ausdrücke Konsortium und Symbiose durch Reinke 

 und Frank, von denen sich besonders der letztere nach de Barys Auseinandersetzungen 

 einbürgerte (siehe hierüber Reinke 49: 525 u. f.). erleichterte den Übergang zu der 

 neuen Auffassung. Vollständige Einigkeit dürfte auch jetzt nicht herrschen inbezug 

 auf das gegenseitige physiologische Verhalten der Alge und des Pilzes im Flechtenthal- 

 lus, aber allgemein wird gelehrt, dass die Alge durch Kohlensäureassimilation organische 

 Verbindungen für sich selbst und für den Pilz produziert, während der Pilz die Auf- 

 nahme des Wassers und der nötigen mineralischen Nährstoffe besorgt (de Bary 7: 425). 



Bemerkenswert ist, dass anfangs sämtliche Lichenologen gegen Schwendener Front 

 machten. Die Hauptursache dazu mag gewesen sein, dass sie alle instinktiv fühlten, 

 dass die Flechten doch etwas Selbständiges waren und dass jetzt „ihre lieben Lichenen 

 unbarmherzig ihrer selbständigen Existenz beraubt und wie durch den Schlag eines 

 Zauberstabes in einen spinnenartigen Herrn Pilz und einen gefangenen Algen-Sclaven 

 verwandelt werden" (Crombie (20), in Krempelhubers Übersetzung). Aber sie waren 

 nicht imstande durch neue Untersuchungen die von den Gegnern vorgeführten Tatsachen 

 zu entkräften. So blieb eine im Jahre 1872 (Bot. Zeitung, S. 624) von der Berliner 

 Akademie gestellte Preisfrage, worin zur Prüfung der Schwendenersche Lehre aufgefor- 

 dert wurde, unbeantwortet. 



Es waren hauptsächlich drei Lichenologen, welche die Opposition führten, Krem- 



FELHUBER, KÖRBER Und NYLÄNDER. 



Ruhig und unbefangen diskutierte Krempelhüber (36) die Frage. Besonders das 

 Einrangieren der Flechten unter die Pilze kam ihm unnatürlich vor. Die Flechten sind 

 ja durch eine Reihe von Merkmalen charakterisiert, die den Pilzen fehlen. Ihre Zell- 

 membran, wenigstens in den Sporenschläuchen und Paraphysen, färbt sich durch Jod 

 und Schwefelsäure blau, was bei den Pilzen nicht der Fall ist. Ihr Zellinhalt ist stick- 

 stoffarm, bei den Pilzen dagegen stickstoffreich. Sie enthalten zahlreiche, eigentümliche 

 Säuren, welche bei den Pilzen fehlen. Ihr Gewebe ist dauerhaft, das der Pilze in der 

 Regel leicht vergänglich. Während die Pilze durchgehends auf toten organischen Sub- 

 stanzen, Produkten der Fäulnis und Verwesung, oder auf lebenden, aber im Absterben 

 begriffenen Organismen leben, meiden die Flechten dagegen durchgehends solche Sub- 



N:o 2. 



