Über die rom X. Irigeminus versorgte Muskulatur der Amphibien. 11 



Quadratum, an dem der Muskel inseriert, als Proc. pterygoideus bezeichnet, wobei ich 

 der von den beiden Sarasin (1890 p. K>2) für Ichthyophis gegebenen Bezeichnung 

 folgte. Nun hat aber dieser Fortsatz (ppt) bei Caecüia (F. 4 (!) und Siphonops (F. 

 4 B) eine wesentlich andere Gestalt und Grösse als bei Ichthyophis {V. 4 A ). Hei 

 jenen Formen ist er viel stärker und erreicht das Maxillopalatinum {mxp), während bei 

 1. ein gut entwickeltes selbständiges Fterygoideum (pl) sich zwischen beide einschiebt. 

 Wiedersheim (FS79) fasste diesen kräftigen Fortsatz bei Siphonops annulatus (p. 11, 

 f. 21 /7 und f. KM. Chthonerpeton inc}istinctum (p. 21 und f. 13, 15 Pt), Hypoyeo- 

 phis fostrat us (p. :>l und f. 18 /7) und Caecüia lumbricoiaes (p. -il und f. 14 /'/) 

 als das mit dem Quadratum verschmolzene Pterygoid auf. welches bei Ichthyophis noch 

 selbständig in ähnlicher Lage vorhanden ist. Bei den am Schädel der Gymnophioneu 

 auch sonst su zahlreichen Verschmelzungen von Knochen untereinander lag diese Ver- 

 mutung sebr nahe. Mir ist es jedoch wahrscheinlich, dass die Sache sieb anders ver- 

 hält. In F. 4 habe ich die Umrisse der an dem Boden der Temporalgrube zwischen 

 Maxillopalatinum und Eauptteil (Körper) des Quadratum gelegenen Knochen eingezeich- 

 net. Bei Ichthyophis (A) ist der Proc. pterygoideus (ppt) des Quadratum (qu) relativ 

 schwach, das Pterygoid (pt) dagegen, wie schon oben erwähnt, gut ausgebildet. Man 

 beachte die starke Zacke des Maxillopalatinum (mxp), weicht; dorsoinedial kaudalwärts 

 ragt. B zeigt, dieselben Knochen von Siphonops. Am Quadratum finden wir den sehr klüf- 

 tigen Proc. pterygoideus wieder, am Maxillopalatinum dieselbe'kaudalwärts vorspringende 

 Zacke wie in Fig. A. Eingekeilt zwischen beiden wiederum einen Knochen, jedoch von 

 viel kleineren Dimensionen als bei Ichthyophis. Kr darf wohl mit grosser Wahrschein- 

 lichkeit als das Pterygoid bezeichnet werden. Es ist derselbe Knochen, über dessen 

 Bedeutung Wiedeiîsueim ( 1 87*.) p. 11) ganz im Unklaren blieb und den er (p. 16) als 

 „zweifelhaftes Knöchelchen" (Jugale?; Postpalatinum? f. 2 und f. 18 psp) bezeichnete. 

 Bei Siphonops annulatus ist dieses Pterygoid noch zahntragend. Bei Hypogeophis 

 rostratus, wo es eine noch schwächere Ausbildung besitzt, ist das nach der Abbildung 

 Wiedeksheims (f. 18) "nicht der Fall. - Noch weiter reduziert ist dieses Skeletelement 

 bei Caecüia lentaculata (F. 4 C). Ich glaube nicht fehl zu greifen, wenn ich einen 

 durch einen tiefen Einschnitt vom Maxillopalatinum getrennten und mit diesem verwach- 

 senen Knochenvorsprung ( pt) als rudimentäres Pterygoid bezeichne, welches in dein ihm 

 benachbarten Grossknochen aufgegangen ist. -- Völlige Sicherheit über die hier in Frage 

 kommenden Verschmelzungen werden allerdings nur ontogenetische Untersuchungen brin- 

 gen können. 



Jedenfalls steht es fest, dass der M. levator quadrati bei allen drei von 

 mir untersuchten Gymnophioneu an dem Proc. pterygoideus des Quadratum 



