/ ber die rom N. trigeminus versorgte Muskulatur der Amphibien. 37 



dieser Portion des Levator bulbi entspricht. ' Es ist aber mindestens sehr möglich, dass 

 der Compressor glandulae zum Teil auch der P. principalis entspricht. Sicher lässt sich 

 dieses nicht entscheiden. Mit der Ausbildung des Tentakels und seines Drüsenapparats 

 sind neue Differenzierungen eingetreten, sodass die Augenmuskeln und -Nerven nicht nur 

 ventral und medial sondern auch lateral und dorsal von Muskelfasern umgeben sind. 

 Vermutlich geschah die Ausbreitung in dieser Richtung von der älteren Insertion an der 

 Nickhaut aus. 



Voraussetzung dieser Deutung ist die Annahme, dass bei den Vorfahren der 

 Gymnophionen bereits rostral vom Levator quadrati gelegene Muskelpartieen existierten, 

 die diesem entstammten und in Beziehung zum Auge standen (als Levator bulbi oder 

 Lidmuskeln), mit dem Rudimentärwerden des Auges aber verloren gingen. Nur der die 

 Drüse umfassende Teil wäre, dank dieser besonderen Funktion, erhalten geblieben. (Vgl. 

 die Schemata F. 25 a S. 42). 



C. Zusammenfassung und morphologische Beurteilung. 



Aus den obigen Erörterungen ergiebt sich, dass die hier besprochene Muskel- 

 gruppe bei fast allen daraufhin untersuchten Amphibien vorhanden ist. Ausnahmen machen 

 nur Siredon, Necturus und Proteus. Vom Axolotl wurde bisher stets der larvale Typus 

 untersucht; es ist mindestens sehr möglich, dass metamorphosierte Tiere in dieser Bezie- 

 hung ein anderes Resultat ergeben würden. Bei Necturus steht der Mangel des Muskels 

 sehr wahrscheinlich mit der schwachen Ausbildung des Auges, sowie mit dem Fehlen 

 des Maxillare und der damit im Zusammenhang stehenden eigentümlichen Ausbildung 

 des Pterygoids in Beziehung, da hierdurch der sonst von dem Muskel überspannte Raum 

 sehr reduziert und umgestaltet wurde. Dass mit dem Rudimentärwerden der Augen von 

 Proteus auch deren Nebenapparate einer Reduktion anheim üelen, kann nicht. Wunder 

 nehmen. — Es darf wohl mit Bestimmtheit angenommen werden, dass die in Rede ste- 

 hende Muskelgruppe ein uraltes, allen Amphibien gemeinsames Erbstück darstellt. 



Inbezug auf die Herkunft des Levator bulbi existieren verschiedene Ansichten. 

 Bald wurde der Muskel vom Constrictor 1 dorsalis (Levator maxillae superioris) abge- 

 leitet (Burkard 1902, Cords 1910 p. 307 — 308), bald von dem Adductor mandibulae 

 (z. B. Edgeworth 1911, Norris). Auch die Möglichkeit, „dass es sich um einen Rest 



1 Für eine Homologie des Gompr. gl. orb. mit dem Levator bulbi hat sich H. Marcus (1910 p. 401) 

 ausgesprochen (vgl. Anm. 1). - Eine andere Deutung geben die Sarasin dem Compr. gl. orb. (1890 p. 198): 

 „Wir sind geneigt dieselben für Theile der Kaumuskulatur zu halten, wie denn auch Greeff bei Dermophis 

 thomensis einige Bündel derselben in den Masseter übergehen sah." 



N:o 7. 



