Über dir rom .V trigeminus versorgte Muskulatur der Amphibien. 41 



nen, sondern nur gefunden, dass das Blastem des Lev. bulbi sich aus dem dorsal vom Add. 

 mandibulae gelegenen Gewebe herausdifferenziert. In einem Stadium, wo der Adductor bereits 

 als solcher funktioniert, ist das betreffende Blastem noch so wenig differenziert, dass es sich 

 nicht scharf gegen das umgebende Schleimgewebe und die Anlage der den Adductor decken- 

 den Fascie abgrenzen lässt. Erst allmälig nehmen die Zellen Spindelform an, strecken sich in 

 die Länge und werden als Muskelfasern erkennbar. (Über die weitere Entwicklung vgl. oben!) 

 Dass ich einen Zusammenhang der Blasteme des Add. mandibulae und des Lev. bulbi nicht 

 finden konnte, schreibe ich wieder dem Umstand zu, dass die Entwicklung des letzteren 

 Muskels stark retardiert ist, und es deshalb sehr schwer oder unmöglich ist, die Anlage des 

 Augenhobers in frühen Stadien als solche zu erkennen. Eine gründliche Nachprüfung wäre 

 erwünscht. 



Das für unsere Zwecke Wichtigste bei der ontogenetischen Entstehung des Leva- 

 tor bulbi der Anuren ist, dass der Muskel bereits in trüberen Stadien seiner Entwick- 

 lung einen sehr selbständigen, dorsalsten Abschnitt der Muskulatur des Mandibularbogens 

 bildet. Hierin stimmt er mit dem C, d der Fische und Sauropsiden überein. Die Onto- 

 genie spricht also meiner Ansicht nach keineswegs gegen die Ableitung des Lev. bulbi 

 vom C,d, sondern steht in Einklang mit derselben. 



Man könnte auf den Gedanken kommen, als Stütze der Annahme einer Abstammung 

 des Levator bulbi der Amphibien von dem Adductor mandibulae, das Vorhandensein des 

 offenbar diesem letzteren Muskel entstammenden M. nasalis bei Amia (Lms* Allis; vgl. Luther 

 1913 p. 25), ' welcher Schädel (Antorbitale, Proc. praeorbitalis) und Palatinum verbindet, 

 heranzuziehen. Ein Vergleich mit dem ebenfalls Beziehungen zur Nase besitzenden Dilatator 

 choanae (speziell dessen lateralem Teil) bei Amphiuma und Siren läge nahe bei der Hand. Wir 

 finden ferner bei gewissen Selachiern Lidmuskeln, die unzweifelhaft dem Add. mandibulae 

 entstammen, so bei den Squaliden (= Spinaciden vgl. Luther 1909 a p. 56—60). — Anderer- 

 seits zeigen die Scylliorhiniden und Carchariiden unter den Haien Lidmuskeln, die mit Sicher- 

 heit aus dem kaudalen Teil des C l d entstanden sind (Ridewood 1899 und Luther 1. c. p. 

 16-29). 



In allen diesen Fällen handelt es sich offenbar nur um Differenzierungen, die mit 

 dem Lev. bulbi im weiteren Sinne mehr oder weniger stark konvergent sind, über die Art 

 seiner Entstehung aber nichts auszusagen vermögen. 



Damit glaube ich das Wesentlichste von dem angeführt, zu haben, was sich zur 

 Zeit zu Gunsten der Zugehörigkeit des Levator quadrati der Gymnophionen und des 

 Levator bulbi (1. w. S.) der Amphibien überhaupt zu dein Constrictor 1 dorsalis sagen 

 lässt. Zugleich wurden auch schon die abweichenden Auffassungen erwogen, die sich auf 

 Innervationsbefunde (Norris 1913 a p. 517 und 1913 b p. 277) oder ontogenetische 

 Befunde (Edgeworth 1911) stützen und denen zufolge der Levator bulbi (oder der ihm 



1 In der zitierten Arbeit habe ich S. 24 versehentlich den lateralen Muskelbauch (= M. nasalis) 

 als Lms' 1 Allis statt als Lms* AtLi.s bezeichnet, den medialen (= Add. mand. praeorbitalis) als Lms* 

 Allis statt Lms* Allis. 



N:o 7. 6 



