Über die vom X. trigeminus versorgte Muskulatur der Amphibien. 101 



Sehr konservativ verhält sich der A. in. p. articularis inhezug auf Ursprung und 

 Ansatz, indem diese, wenigstens zum Teil, noch an dem Quadratum und Mandibulare 

 bez. dem Articulare erfolgen. Er stellt gewissermassen den altertümlichsten Teil des 

 Adductor mandibulae dar. 



Der A. m. p. lateralis dürfte dem Übergangsgebiet vom A. m. externus zum 

 A. m. posterior entstammen. Es sei darauf hingewiesen, dass ich bei Cryptobranchus 

 japonicus ein kleines Faserbündel fand, das durch sensible Nervenäste vom A. m. 

 externus etwas abgetrennt war. Diese Aste finden sich bei Anuren (z. B. Bombinator) 

 in ganz entsprechender Lage rostro-lateral vom Ursprung des A. m. externus wieder. 

 — Auch ein Vergleich mit dem A. m. externus minor der Gymnophionen liegt nahe 

 bei der Hand. Wahrscheinlich handelt es sich in allen diesen Fällen um unabhängig 

 von einander, aus homologem Material entstandene Differenzierungen. 



3. A. in. internus. 



Der M. pterygoideus der Anuren stellt den einzigen Rest des bei den Urodelen 

 so mächtigen A. m. internus dar. Seine Ausbildung schliesst sich sehr nahe an diejenige 

 bei Salamandra und besonders auch an die bei Onycliodactylus. Hynobius und Sala- 

 mandrella an (vgl. S. 61). Die Nerven stimmen in beiden Fällen aufs beste überein. 



Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass die Urodelen, so sehr auch die Ver- 

 hältnisse im Einzelnen abweichen, doch den Schlüssel zum morphologischen Verständnis 

 sämtlicher Derivate des Adductor mandibulae bei den Anuren bieten. Dagegen finden 

 sich, — abgesehen von den wohl nur analogen A. m. externus minor und A. m. p. 

 lateralis, — keinerlei nähere Anknüpfungspunkte an die Gymnophionen. 



D. Beziehungen des Adductor mandibulae der Amphibien zur 



Umgebung. 



Wir haben oben sehr verschiedene Ausbildungsformen der Kieferadductoren ken- 

 nen gelernt. Es fragt sich, wie weit sich dieselben durch ihre Beziehungen zur Um- 

 gebung verstehen lassen. 



Denken wir uns einen Augenblick die Bewegung im Kiefergelenk als eine ein- 

 fache Winkelbewegung, und nehmen wir vorläufig allein Rücksicht auf den Kieferappa- 

 rat und die Hebelwirkung, die der Adductor auf denselben ausübt, so ist es einleuchtend, 

 dass die vorteilhafteste Faserrichtung die zur Mundspalte möglichst senkrechte wäre. Die 

 Faserlänge müsste, proportional dem Abstand vom Gelenk, rostralwärts wachsen. Dabei 



N:o 7. 



