[ her die rom N. trigeminvs versorgte Muskulatur der Amphibien. L03 



Dass also das Auge auf die Gestaltung des Adductor mandibulae der Amphibien 

 einen wichtigen Einfluss ausübt, darf als erwiesen betrachtet werden. Dieses steht auch 

 mit in anderen Vertebratengruppen gewonnenen Erfahrungen im Einklang. ' 



Die weite Mundspalte besitzt für die Amphibien eine grosse biologische 

 Bedeutung. Es gilt in der Regel die Beute heil und leitend in das Maul zu bringen 

 und sie so rasch als möglich zu verschlucken, da sie meist erst in der Speiseröhre oder 

 dem Magen durch die Verdauungssäfte getötet wird. Dieses Verhalten dürfte sich gleich 

 bleiben, wie verschiedenartig auch sonst die Art des Ergreifens der Beute sein mag, z. 

 B. ein Fangen mit der Zunge, ein Vorwärtsschnappen im Wasser, ein Seitwärtsschnap- 

 pen im Wasser (z. B. Cryptobranchus), 2 etc. Es kann uns deshalb nicht verwundern, 

 dass sich der Adductor der Mundfalte anpassen muss. Eine schöne Blustration dazu, 

 wie Umbildungen der Mundspalte und der Kieferadductoren in einander greifen, lernten 

 wir oben S. 87 — 91 bei der Metamorphose der Anuren kennen. Der hier ontogenetisch 

 sich abspielende Vorgang kann gewissermassen als Analogie zu den in der Stammes- 

 geschichte sich geltend machenden Beziehungen betrachtet werden. 



Ehe ich den Einfluss der Mundspalte bei den Amphibien eingehender bespreche, sei 

 kurz daran erinnert, in welcher Weise ähnliche Beziehungen schon bei den Fischen zum Aus- 

 druck kommen. Eine Raumersparnis kommt am Adductor in der Gegend des Mundwinkels 

 oft derart zu stände, dass der Muskel hier sehnig wird. Es kann sich dabei um einen kleinen, 

 nur vorderen Sehnenspiegel handeln, oder die Sehne erstreckt sich als horizontale Zwischen- 

 sehne (F. 83 A s) oberflächlich oder in der Tiefe mehr oder weniger weit gegen das Gelenk. 

 Dieser bei den Haien besonders ausgeprägte Typus (K. Fürbringer 1903, Luther 1909) findet 

 sich in hoher Ausbildung bei Amia (F. 83 1); Allis 1897 t. XXX, f. 41, 42; Luther 1909) 

 und den Teleostiern wieder (Vetter 1878 p. 492, 493, 495, 528; Holmqvtst 1911 f. 4; Dietz 

 1912) und auch die Crossopterygier zeigen noch Reminiszenzen davon (F. 83 E; Luther 1913 

 p. 32 — 33). Neben diesem Typus der queren Sehne findet sich ein anderer, durch den der- 



1 Vgl. z. B. die Beziehungen des Auges zum Temporaiis bei den Glires: „Die Ausbildung des Mus- 

 kels steht meist in umgekehrtem Verhältnis zu derjenigen des Auges" (Lechb 1888 p. 685); ferner diejenigen 

 zum M. praeorbitalis bei den Selachiern (Luther 190!» p. 44, 49), den ventral vom Auge gelegenen Sehnen- 

 spiegel des postorbitalen Adductors von Lepidosiens (Lutiiek 1913 tab. f. 1 u. 2). 



2 Eine dorsoventrale Abplattung des Kopfes und Körpers sowie eine seitliche Kompression des 

 Schwanzes und das Vorhandensein eines dorsalen und ventralen Flossensaumes an demselben müssen für ein 

 rasches Seitwärts-Schnappen im Wasser besonders günstig sein. Bei verschiedenen Urodelen kann man 

 häufig diese Art des Fangens beobachten. Am stärksten ausgeprägt ist die betreffende Körperform bei 

 Cryptobranchus. Ishikawa (1904 p. 25) teilt in dieser Beziehung interessante Beobachtungen über Cr. jnponi- 

 cus mit: Onchorhynchus perryi und eine andere Forellenart „bewegen sich wie alle anderen lachsartigen Fische 

 pfeilschnell im Wasser, doch finden wir sie sehr oft im Magen des Hanzaki". „Er sitzt wie bekannt ganz 

 ruhig, sogar wie ein Steinblock stundenlang, wenn aber ein Fisch, ein Wurm oder irgendwie anderes Tier in 

 seine Nähe kommt, dann öffnet sich sein grosser Mund blitzschnell und mit einer starken seitlichen Bewe- 

 gung des Kopfes geht die Beute in seinen Rachen hinein". 



K:o 7. 



