Cher die vom X. trigeminus versorgte Muskulatur der Amphibien. 109 



Schrägstellung (bez. Kreuzung) der Muskeln, zum Teil auch ein Sehnigwerden derselben 

 (am Mundwinkel oder in grösserer Ausdehnung) aufgefasst werden. Die engen Raum- 

 verhältnisse der Schläfenhöhle führten zu einer Ausdehnung des A. m. internus teils in 

 dorsokaudaler Richtung (Pseudotemporalis der Urodelen), teils in ventraler Richtung (M. 

 pterygoideus), wobei die äussere Körperform des Tieres eine wesentliche Rolle spielte. 

 Vorhandensein oder Fehlen einer knöchernen Decke der Schläfengrube übten einen Ein- 

 liuss auf die Gestaltung des Adductors aus. Es kam mir darauf an hervorzuheben, dass 

 ein Zerfall des Muskels nicht nur durch eine verschiedenartige Punktion bedingt zu sein 

 braucht, sondern dass er schon bei der einfachen Funktion, den Kiefer zu adduzieren, 

 eingeleitet werden konnte. Dass zugleich die verschiedenen Muskeln etwas verschiedene 

 Zugwirkungen ausüben mussten, und daraus hervorgehende andere Bewegungen, wie z. 

 B. ein Aus- und Einwärtsrollen des Unterkiefers, eine praktische Bedeutung gewinnen 

 und für die weitere Differenzierung von Bedeutung werden mussten, soll natürlich nicht 

 geleugnet werden. Beide Faktoren greifen innig ineinander. 



Ich glaube, dass diese Gesichtspunkte nicht deshalb als verfehlt zu betrachten 

 sind, weil ein Teil der angeführten Differenzierungen seinen Anfang genommen hat ehe 

 in der Phylogenie die Stufe der Amphibien erreicht war. 



E. Vergleich des Adductor mandibulae der Amphibien mit 

 demjenigen der übrigen Gnathostomen. 



In den obigen Ausführungen über den Adductor mandibulae der Amphibien habe 

 ich, abweichend von den bisherigen Darstellungen, je nach der Lage zu den Hauptstäm- 

 raen der Nn. V 2 und V„ drei Hauptabteilungen dieses Muskels (bez. dieser Muskel- 

 gruppe) unterschieden. Diese Einteilung nähert sich derjenigen von Edgeworth (1911), 

 der bei der Mehrzahl der Klassen und Unterklassen der Gnathostomen eine „external 

 portion" und eine „internal portion" unterschied. Die erstere von diesen beiden umfasst 

 im wesentlichen die von mir als A. m. posterior und A. m. externus bezeichneten Teile, 

 die „internal portion" deckt sich meist mit meinem A. m. internus. ' 



Im Folgenden wird der Versuch gemacht diese Einteilung auch auf die 

 übrigen Klassen der Gnathostomen auszudehnen, und es scheint mir, dass in dieser 

 Weise eine einigermassen natürliche Gruppierung der Abkömmlinge des Adductor mandi- 

 bulae sich erzielen lässt. So wenig man aber bei den Amphibien eine scharfe Grenze 

 zwischen den drei Hauptabteilungen ziehen kann, so wenig ist das in vielen anderen 



1 Vgl. Anm. S. U. 

 N:o 7. 



