rbcr die nun X. trigeminus versorgte Muskulatur der Amphibien. 111 



a. Der Adductor mandibulae der Fische. 



1. Spezielle Erörterung. 



Bei den Selachiern. speziell den Haien, liegt die Hauptmasse des Adductor 

 mandibulae, welche vom Palatoquadratuin zum Mandibulare zieht, im wesentlichen kau- 

 dal vom N. V 8 , ist also als A. m. posterior zu bezeichnen (F. 83 Aad+ av). In ver- 

 schiedenen Familien (Notidaniden, Scylliorhiniden, Lamniden, Heterodontiden, vgl. Luther 

 1907 a p. 84) kommt es aber vor. dass ein Teil des Nerven von dem Adductor von 

 hinten her überwachsen wird. In manchen Fällen liegt dabei der Nervenstamm nur in 

 einer taschenartigen Vertiefung des Muskels (F. 83 B; Luther 1. c. f. 3 und f. 28), 

 in anderen verwachsen die Ränder der Einsenkung, so dass die Einbettung in den Mus- 

 kel eine engere wird (1. c. f. 19). Endlich kann (F. 83 C; 1. c. f. 21) die Insertion der 

 lateral vom V s gelegenen Fasern sich derart verschieben, dass die laterale Muskelpartie 

 den Nerven kreuzt. Kaudal vom Nervenstamm entspringende Muskel partieen ziehen dann 

 lateral über denselben hinweg und inserieren rostral von der Stelle, wo der N. inter- 

 mandibularis (V 3 im) aus dem Muskel hinaustritt. Das Vorhandensein der Zwischen- 

 sehne verwischt das Bild ein wenig, doch sind die Hauptzüge des Vorgangs deutlich zu 

 erkennen. Die so entstandene laterale Portion ist gewissermassen dem A. m. externus 

 vergleichbar. Wie weit der M. praeorbitalis der Selachier (vgl. Luther 1909 a und 

 1909 b) einem rostralen Teil des A. m. internus entspricht, lässt sich zur Zeit nicht ent- 

 scheiden. Pollard (1892 p. 393) hat eine Homologie mit den Mm. „temporalis" und 

 pterygoideus der Crossopterygier vermutet. Ich habe mich (1913 p. 22), ebenso wie 

 Edgeworth (1911 p. 185 — 186), gegen diese Auffassung geäussert, halte es aber jetzt 

 für möglich, dass der Ausgangspunkt ein gemeinsamer war. (Vgl. unten S. 115). ' 



Bei den Chondrostei liegen jedenfalls sekundär stark reduzierte und veränderte 

 Verhältnisse vor. Dass die von mir (1913 p. 15 — 18 u. 45) als A. m. articularis 

 bezeichnete Portion dem A. m. posterior entspricht, ist offenbar. Ob aber der A. m. 

 symphysialis dem A. m. internus zu homologisieren ist oder richtiger als eine unabhän- 

 gig von diesem rostralwärts erfolgte Ausbreitung des A. m. posterior aufzufassen ist, 

 sei dahingestellt. 



1 Auch inbezug auf die Möglichkeit einer Homologie mit dem A. m. praeorbitalis (bez. M. nasalis) 

 der Holostei (vgl. Luther 1913 p. 25) verhalte ich mich jetzt weniger skeptisch als früher. — Auf den von 

 Dietz (1912 p. 116—117) gezogenen Vergleich mit der von ihm als A, ß bezeichneten Portion der Teleostier 

 sei ferner kurz hingewiesen. Hier sind Untersuchungen an einer grösseren Anzahl Formen noch abzuwar- 

 ten. — Schliesslich sei daran erinnert, dass auch die Gymnophionen einen praeorbitalen Ursprungskopf des 

 A. m. internus besitzen. 



K:o 7. 



