112 A. Luther. 



Bei den Crossopterygiern geht der A. m. posterior derart kontinuierlich in 

 den starken A. m. externus („Masseter") über, dass sich eine Grenze zwischen beiden 

 nicht ziehen lässt. Als Homologon des A. m. posterior kommen vor allen Dingen 

 Fasern in Frage, die kaudal vom N. V, vom Quadratum teils direkt zum Unterkiefer 

 ziehen, teils sich an der Sehne des A. m. internus befestigen. Wie Pollard (1892) 

 habe auch ich dieselben in meiner Arbeit von 1913 (p. 18—22) dem „Masseter" zuge- 

 rechnet. ' Die intramandibulare Portion des Adductor (F. 83 av) dürfte ursprünglich 

 hierher gehören. Den A. m. internus (dem „internal adductor" Edgeworth's entsprechend) 

 repräsentieren die von Pollard (1. c.) und mir (1. c.) als „Temporaiis" und Pterygoideus 

 bezeichneten Muskeln (F. 83 E pst u. pt). Der erstere wird in Zukunft richtiger als 

 Pseudotemporalis zu bezeichnen sein. 



Unter den Holostei zeigt Amia (vgl. die schönen Tafeln XXVI, XXVII u. 

 XXX bei Allis 1897) die drei Hauptabschnitte des Adductor besonders deutlich geson- 

 dert. Der A. m. posterior (F. 83 D amp) entspricht den Portionen A 2 ", A 2 '" u. 

 A 3 sowie der P. intramandibularis (F. 83 D av; Luther 1913 p. 22 u. 45; Ar./ und 

 An/' Allis); 2 der A. m. externus ist durch den „Masseter" (Luther 1. c. p. 45; A 2 

 Allis) repräsentiert. Die von mir (1. c.) als A. m. praeorbitalis (F. 83 D prv; Lins 3 

 Allis), M. nasalis (Luis 4 Allis) und A. m. parabasalis (F. 83 D par; Lms 1 + 2 Allis) 

 bezeichneten Muskeln repräsentieren den A. m. internus. 3 Inbezug auf die Differen- 

 zierungen von Lepidosteus verweise ich auf meine früheren Ausführungen (1913 p. 26 — 

 33 und 45) und die Tabelle S. 118 (vgl. auch Edgeworth 1911 p. 185). 



Die Teleo stier schliessen sich den bei Amia vorhandenen Verhältnissen inbezug 

 auf den A. m. posterior nahe an. Die Hauptmasse des Adductor mandibulae gehört, 

 wenigstens in den meisten Fällen, hierher. Es handelt sich um die seit Vetter (1878) als 

 A 3 , A 2 und Ag; bezeichneten Portionen (vgl. auch Holmqvist 1911 und Dietz 1913), bez. 

 um den einheitlichen Adductor, wie er bei Salmo und Clupea alosa beschrieben wurde. ' 



1 Eine erneute Untersuchung der Crossopterygier unter besonderer Berücksichtigung des A. m. pos- 

 terior wäre erwünscht. 



- Inbezug auf die tieferen Teile der Portionen A," • '" und A 3 weiche ich somit jetzt von der von 

 mir (1913 p. 45) — allerdings mit viel Reserve (vgl. 1. c. p. 31) — früher ausgesprochenen Vermutung ab. 



3 Übereinstimmend mit dieser Auffassung rechnet sie Edgeworth (1911 p. 185) zum „A. internus". 

 Auch Dietz (1912 p. 129—132) kommt zu dem Eesultat, dass sie zum Adductor mandibulae gehören. 



* Inbezug auf den A 2 ist zu bemerken, dass nach Vetter (1. c. p. 495—496) und Dietz (1. c. p. 

 114) die Lage dieser Portion wechseln kann, indem sie bald medial vom N. V 3 liegt, bald lateral von dem- 

 selben. Bei einer von denjenigen Formen, wo der A 2 nach Dietz (p. 38 u. 114) lateral vom N. V 3 liegen 

 soll, bei Gadus morrhua, finde ich, dass zwar der dorsorostrale Rand des A a den Nerv zum Teil seitlich bedeckt, 

 der Nerv aber dann in der Gegend der Zwischensehne dorsorostral über den A., hinwegtritt. In meinem 

 Sinne liegt diese Portion also durchaus kaudal vom N. V 8 und gehört unbedingt zum A. m. posterior. Ver- 

 mutlich verhält es sich in einigen Fällen, wo ebenfalls eine Lage des A., lateral vom Nerven angegeben 



Tom. XLIV. 



