Über die vom .Y irigemirms versorgte MusJculatur der Amphibien. 133 



hei den Gymnophionen finde ich, — was ich gegenüber den Angaben von Wiedeksheim 

 (1879 p. 62) und Waldschmidt (1887) hervorheben will, — eine Innervierung des M. 

 intermandibularis durch den N. intermandibularis V 3 . 



Dass dieses überall die wesentliche Innervierung des in Rede stehenden Muskels 

 ist, steht fest. Andrerseits rauss es aber erwähnt werden, dass häufig (vgl. F. 84. 85 

 und 92) eine Anastomose zwischen dem Tl. intermandibularis des N. V und dem N. VII 

 besteht. Drüner (1. c. p. 444: 1904 p. 3(38 u. 053: 1903 p. 559) konstatierte auch, 

 dass beim erwachsenen Salamander und andern Urodelen (z. B. Siren) eine Vermischung 

 der Gebiete der Nn. V und VII stattfindet: bei Siredon war das schon bei der Larve 

 der Fall. Bald greift der V auf das Gebiet des VII über, bald umgekehrt. ' Präpa- 

 ratorisch lässt sich in solchen Fällen im Grenzgebiet infolge der Verflechtung der Ner- 

 ven überhaupt keine scharfe Grenze feststellen, ganz wie es bei Fischen so häufig der 

 Fall ist, Dass trotzdem die Mm. intermandibulares genetisch unbedingt in das Gebiet 

 des N. V gehören, ist klar. 



IV. Phylogenetisches. 



A. Abstammung der Amphibien. 



Die Frage über die Herkunft der Amphibien soll hier nur kurz, und soweit sie 

 sich auf die hier behandelten Teile des Körpers stützt, berührt werden. 



Es stehen sich verschiedene Auffassungen gegenüber (vgl. Haeckel 1893 p. 

 XVI). von denen jedoch nur folgende drei in Betracht gezogen zu werden brauchen: 



a. Die Amphibien sind von Dipneusten abzuleiten, oder diese stehen ihnen unter 

 den rezenten Fischen am nächsten (Haeckel, M. Fürbringer, Kerr, Bridge, Semon, K. 



FüRBRINGER, SewERTZOFF ). 



b. Primitive Crossopterygier sind als Ahnen der Amphibien anzusehen (Kingsley, 



POLLARD 1892, DOLLO, U. A.). 



c. Dipneusten, Crossopterygier und Amphibien müssen „als verwandte Stämme 

 von einer gemeinsamen, schon im Silur vorhandenen Ausgangsform hergeleitet werden" 

 (Lubosch 1911 p. 748). 



a. Eine der Stützen für die Annahme einer nahen Verwandtschaft mit den Di- 

 pneusten bildete die Ähnlichkeit in der Entwickelnng des Chondrokraniums bei den Di- 

 pneusten und Urodelen. Diese Ähnlichkeit dürfte aber zum grossen Teil darauf zurück- 



1 Die Anastomose wird auch erwähnt von COGHILL 1902 p. '_!.:> (Amblystoma) und NOKRIS 1913b 

 '2!i (Siren). 



N:o 7. 



