Notes sur Antoine de La Sale et ses œuvres. 15 



Bientôt cependant Alphonse, enfermé dans Castel Nuovo, fnt débloqué, par une 

 flotte partie rapidement de Barcelone. Appuyé sur cette flotte, il se rendit maître de la 

 ville et contraignit la reine à fuir vers Nola. Celle-ci appela à son secours Louis 

 d'Anjou, alors à Rome; et le duc, après un été passé en négociations infructueuses avec 

 le ])ai)e, arriva suintement, au moment oii Alphonse se préparait à retourner en Espagne. 

 Aidé de Sforza, il réussit, comme dit Nostradamus, à „desloger l'Aragonais et ses gens 

 plus viste qu'un \ent ne chasse une nue, met Jeannelle en pleine délivrance et liberté 

 et si la délivre de toute crainte et du péril de sa vie". Louis passe encore en Italie 

 deux années mêlées de succès et de revers, ^) et ce n'est qu'à la fin de 1426 ou au 

 commencement de 14'27 que nous le retrouvons en France, où il assiste en 1429 au 

 sacre de Charles VIL ") 



Antoine de La Sale a sans aucun doute suivi fidèlement son maître à travers 

 ces aventures. Il mentionne lui-même dans la Salade qu'il a visité le 18 mai 1420 le 

 fameux „Paradis de la Sibylle" à Montemonaco près de Norcia. Ceci semblerait indi- 

 quer qu'il était arrivé en Italie, ou au moins dans l'Italie centrale, avant le duc, qui 

 ne partit de Gênes que plus tard. Monstrelet dit bien, sous la date de 1420, que „la 

 royne de Cécile . . . donna congié a Loys son fils, non pas sans souspirer du euer, 

 d'aler à Rome afin que de la main de nostre Saint Père le pape il feust couronné a 

 roy ... Et ainsi ledit Loys . . . entra a Rome et receut solennellement son dit 

 royaume par la main de nostre Saint Père le pape, ja soit ce que pour lors ne feust 

 pas couronné". '^) Il est un peu difficile de concilier cette indication avec l'itinéraire de 

 Louis, et avec le fait que le pape Martin n'arriva à Rome que le 28 septembre 1420. *) 

 Mais le duc aurait pu se présenter chez le pape après l'arrivée de celui-ci. On serait 

 tenté d'attribuer aussi à Antoine de La Sale une erreur chronologique, car son voyage 

 au Monte délia Sibilla semble mieux convenir à l'année 1422: à cette époque en effet il 

 séjourna assez longtemps à Rome, en compagnie de son maître, sans occupation; et il 

 pouvait alors se permettre de voyager en touriste pour son plaisir et d'aller visiter les 

 localités intéressantes dont il entendait faire des descriptions attrayantes. Mais Antoine, 

 autant qu'on puisse le constater, est, sauf quelques petites erreurs, en général assez 

 exact dans les indications qu'il donne sur lui-même. Du reste, il parle un peu plus loin 

 de son séjour à Rome en 1422 comme d'un événement postérieur à cette visite au 

 Mont de la Sibylle, ce qui donne bien Timpression que les événements étaient clairement 

 ordonnés dans sa mémoire. Il est très possible qu'Antoine soit venu à Gênes avec 



') Les chroniques sont en général absolument pauvres en fait d'indications détaillées de ces temps. 

 „Aucun vieil écrivain", dit Muratori sous l'an 1425, „ne nous rappelle l'état des choses napolitaines à 

 cette époque". 



^) d'Egly, /. c. m, 12'2, dit que Louis ne retourna en France qu'en 1429. mais cela est erronné; 

 voy. Du Fresne de Beaucourt, Hinioire (k Charlen Vil, II, 1882, p. 121 s., Lecoy de la Marche, Le roi René. 

 1875, I, 50. 



3) Monstrelet, /. c. III, 413 s. 



*) Gregorovius, l. c. VI, 655; Pastor, Geschichte der Päpste. 188ö, I, lb7. 



N:o 1. 



