36 Weener Söderhjelm. 



cialement intéressée à cette histoire, ait demandé à La Sale un exemplaire de ses notes 

 de voyage et un croquis de l'endroit où s'étaient accomplies les merveilles racontées par 

 lui. Les derniers mots de la dédicace semblent indiquer que la promesse d'Antoine 

 n'avait pas été donnée personnellement et qu'il ne s'était pas rencontré avec la sœur de 

 Philippe le Bon, chose facile à comprendre, car les domaines de son mari, où celui-ci, 

 après différentes vicissitudes, s'était retiré avec sa famille, se trouvaient à une assez 

 grande distance des fiefs du comte de Saint-Pol. 



Les peintures, au nombre de 18, commencent au recto du premier feuillet par 

 une vue du mont et du lac de Pilate. Au f« 5 v° et 6 r° se trouve la carte (en cou- 

 leurs) de l'endroit visité par Antoine, laquelle est jointe à l'édition mais manque dans 

 le ms de Bruxelles. Les miniatures représentent des scènes variées du récit. A remar- 

 quer la très jolie image de la fleur de centofoglie. 



Quant aux deux chapitres que renferme le texte, celui des Trois parties du 

 monde est, à très peu de chose près, conforme au ms de Bruxelles; de l'autre, qui 

 traite du Paradis, il sera question en parlant de l'imprimé. ^) 



L'édition princeps est achevée d'imprimer chez Michel Le Noie à Paris au mois 

 de janvier L521. Une reproduction de cette édition est issue des presses du même 

 libraire en 1527. La différence entre ces deux éditions est presque nulle; je remarque 

 que la première est mal paginée, en ce que le f° XXVIII (il y a, du reste, deux 

 fois XXVII) est suivi du f° XXXIX et ainsi de suite, sans qu'il y ait pourtant 

 de lacune. Q.uelques fautes d'impression ont été corrigées. 



Il a été déjà dit plus haut que la partie géographique est différente dans les 

 deux manuscrits d'un côté, et dans l'imprimé de l'autre. Cela prouve que pour cette 

 partie il y a eu deux originaux différents. Mais le manuscrit qu'a suivi l'édition étant, 

 sauf ce chapitre — et la petite histoire de Boucicaut et des filles de joie à Gênes — 

 assez conforme aux autres copies d'un manuscrit antérieur (soit l'original, soit une repro- 

 duction), il est permis de supposer que La Sale a tout simplement remplacé plus tard 

 ses premières notions géographiques par d'autres un peu plus amples et plus intéressan- 

 tes et surtout moins fautives. Nous savons, par l'étude que M. Raynaud a consacré aux 

 manuscrits du Saintré, que La Sale prenait soin d'améliorer son œuvre tant qu'il en 

 avait une copie sous les yeux. Il a sans doute appliqué à la Salade le même procédé: 

 le renouvellement du chapitre géographique en est une preuve, ainsi que l'intercalation 

 — pour servir d'exemple à une de ses démonstrations pédagogiques — de l'anecdote 

 sur le maréchal Boucicaut, et quelques corrections de détail dont il sera question 

 tout à l'heure. 



Un examen comparatif des versions du seul chapitre qui, sous une forme corres- 

 pondante, soit reproduit dans les trois manuscrits, B, et I (= celui qui a servi de base 

 à l'imprimé), le chapitre du Paradis de la Sibylle, ne laisse pas de nous foiu'nir quel- 

 ques renseignements sur les rapports de ces manuscrits entre eux. J'ai donné, à VAp- 



') Voir sur oe ms: Chantilly. Le Cabinet des Livres. Manuscrits. Tome deuxième. Belles-Lettres. 

 Paris 1900, pp. 392—5. 



T. XXXIII. 



