58 Werner Södebhjelm. 



mandables, et des médisances du temps actuel; l'autre, de 102 vers seulement, est 

 l'histoire de la punition d'un mauvais prince. ') Inutile de dire qu' Antonie de La Sale 

 ne les a en aucune manière imitées. 



11 en est naturellement de même des Enseignements de Saint-Louis à son fils. 



Si pai'mi tous ces ouvrages il n'y a aucun qui offre de sujet direct de comparai- 

 son avec la Salade, il en est autrement de Vinstruction d^un jeune prince, qui a été 

 attribuée à Geoeges Chastellain, sans doute parce qu'elle a été imprimée à la suite 

 de son Temple de Boccace. ^) Cette attribution est, je crois, due à l'éditeur de 

 l'historien de la maison de Bourgogne, qui pourtant, lui-même, l'a plus tard 

 révoquée. ■') Elle a été remplacée par une autre plus vraisemblable. Dans son édition 

 des œuvres du célèbre voyageur, diplomate et guerrier Ghilleeert de Lannoy, M. Cn. 

 PoTviN a inséré Vinstruction, en allégant des preuves assez convaincantes pour l'attri- 

 bution de ce traité à Lannoy. *) Seulement, il paraît assez difficile de fixer l'époque où 

 la vie mouvementée de Ghillebert de Lannoy lui aurait donné le loisir nécessaire pour 

 guider l'éducation d'un prince et composer pour son compte un livre pédagogique. Après 

 l'année 1442, il paraît avoir été occupé d'une multitude d'affaires diplomatiques et 

 guerrières; d'un autre côté, Vinstruction ne saurait guère être écrite avant 1439, 

 époque où, selon M. Potvin, Ghillebert rédigea VAvis sur le gouvernement qui servait 

 de brouillon à Vinstruction. Cette œuvre serait donc à peu près de la même date 

 que la Salade. "') En tout cas, et même si l'on la plaçait aux environs de 1445 ou 

 1446, VAvis est de date trop ancienne pour avoir pu subir l'influence du traité d'Antoine 

 de La Sale. 



Quoiqu'il en soit, V Instruction ressemble assez à la Salade. On rencontre dans 

 les deux traités les mêmes idées principales, et Ghillebert de Lannoy expose sa matière 

 à peu près de la même façon qu'Antoine de La Sale. Tous les deux traitent d'abord 

 des devoirs des princes, pour donner à la fin de leurs ouvrages des règles sur la bataille, 

 sur la chevalerie etc; ils se sont servis peut-être de quelques sources communes — comme 

 des ordonnances de Philippe le Bel — et leur modèle premier semble avoir été Egidio 

 Colonna ou bien le Pseudo-Aristote. On peut dire seulement que le ton de V Instruction 

 est plutôt celui d'un seimon, écrit dans un style énergique et éloquent, tandis que la 

 Salade en général a une forme plus réaliste, plus brève et concise. La plus grande 

 partie du contenu de la première est très une : dans les huit chapitres, il est parlé de la 

 crainte de Dieu, des autres vertus principales: la prudence, la justice, la continence, la 



') Dits de Watriqtiei de Couvin, éd. Scheler, 1868, p. 125 ss.. 199 ss. 



=) En 1517, par Galiot Dupré. 



') Voy. Kervyn de Lettenliove, Le Télémaqnc du XF"" siècle (Bidletin de l'Acad. roi/, de Belgique. 

 2e série, t. X, 1860, p. 33 ss.). — Le même. Oeuvres de Georges Chastellain, t I, 1863, p. LIV. Dans le tome 

 VI, p. XI, K dit qu'il n'est pas convaincu que l'Instruction soit de Chastellain, vn le style, dont une lecture 

 attentive n'a pas permis de reconnaître cet auteur. 



') Société littéraire des ducs de Bourgogne. Oeuvres de Ghillebert de Lannoy. recueillies et publiées par 

 Ch. Potvin. Louvain 1878, p. 330 ss., voy. l'Introduction p. XXXV ss. 



■'') Potvin, /. r. Introduction, p. LV ss. 



T. XXXIU. 



