Notes sur Antoine de La Sale et ses œuvres. 67 



géographique des Etymologies de ce saint auteur. D'abord, la division de l'Asie est 

 la même (notons que Seres figui'e comme pays chez tous les deux), quoique les 

 subdivisions soient différentes, à l'exception de celles de la Syrie (conforme avec la 

 division d'Orose) et de l'Asie mineure. ') C'est aussi le cas poui' l'Eui'ope, qui 

 chez Isidore commence également par la „Scythia inferior", divisée en Alania, Dacia et 

 Gothia. Seulement, quand Antoine dit de la première province: „aultrement Norouengia", 

 c'est bien de son propre chef qu'il ajoute cette explication; peut-être voit-il dans Dacia la 

 même chose que Dania — car très souvent le premier de ces noms figm-ait au moyen âge 

 pour le second — et croyant qu'il s'agit du Nord, il veut alors donner aussi une place 

 à la Norvège. En comptant Histria parmi les parties de la Grèce, il suit encore le 

 même ouvrage. -) Il y a cependant, surtout dans les subdivisions de ce pays, des noms 

 qui ne sont pas dans Isidore. Qu'est-ce que c'est que Monthana? Peut-être une rémi- 

 niscence des „Vagienni Ligures et qui Montani vocantiu-" de Pline. ^) Que veut dire 

 Pellepolis (ou Pessepolis ?) dans Attica? Est-ce une simple erreiu'? — Les divisions 

 principales de l'Afrique sont aussi les mêmes que dans Isidore; celui-ci ne connaît 

 cependant pas le nom de Pinthatum pour Zeugis, doublet que tous les autres géographes 

 anciens ignorent également. ') 



On se demande si Antoine, ayant recoui's à ces compilations, énormément lues 

 et répandues pendant le moyen âge, a connu leurs originaux. Je viens de citer un nom 

 qu'il a pu prendre directement dans Pline, mais je n'ose pas l'affirmer. Sa description de 

 l'île de Taprobane rappelle plutôt celle de Ptolémée que ses compilateiu's. *) Pour Pomponius 

 Mêla, je n'ai rien trouvé qui puisse le l'appeler directement. 



La partie la plus intéressante de ce chapitre de la Salade c'est sans doute celle 

 où il est parlé du Nord. On chei'cherait en vain une description correspondante chez 

 les anciens géographes. •") La Sale renvoie lui-même aux récits du voyage de saint 

 Brendan, mais ces légendes ont en effet très peu contribué à sa description : sauf les 

 détaUs qu'il cite lui-même — l'île des forgerons et l'île des moines d'Albei — on 

 n'y trouve absolument rien qui soit pris dans le récit fabuleiLX du moine irlandais, à 



') La province „Regia" des Indes pourrait à la rigueur être le district Khegiana, mais il est possible 

 aussi qu'Antoine ait lu sur une carte l'appellatif „Regio" et qu'il l'ait pris pour un nom propre. 



') Quand Antoine dit „Grecia ou lUicum" on pense à l'expression d'Isidore: „llhricum autem gene- 

 raliter omnis Graecia est." 



') Plinil secuiidi Naturalis historia, ed. Detlefseu, 1866, III, 135. 



*) Pour ce qui suit, j'ai déjà parlé de „Nadabares", nom auquel je ne trouve de correspondant que 

 dans les Nathabres d'Orose; „Saramantes" paraît être une contamination de Sabrâtes et de »Sarmatae l^'?). 

 Garama est connu. „Fuchtensis" avec le fleuve „Fucht" serait le pays aux bords du fleuve Phuth en 

 Mauritanie. 



') Ptolemaeus, VII, 14; cmp. Forbiger, Handbuch der alten Geographie, 1844, II, 520. 



°) Voy. sur cette matière K. Ablenius, Die älteste geographische Kentnis von Skandinainen, dans 

 Eranos, 1898, p. '22 ss; Le même, Pythens' Thuleresa, dans ISpràkvctenskapliga sällskapets i Upsala förhandlingar, 

 1894, p. 100 ss.. Le même, Olaus Magmis och hans framställning af Nordens geografi. 1895, p. 1 ss., S. Lönborg, 

 Adam af Bremen och hans skildring af Nordeuropas länder och folk, 1897, passim, Nordenskiöld, Facsimile 

 Atlas, 1889, p. 52 ss.. Le même, Periplus, 1901, p. 80 ss., Thoroddsen, Oversigt över de geografiske Kundskaher 

 om Island fer Reformationen, dans la revue danoise Geografisk Tidskrift, Köbenhavn 1890, t. X, p. 103 ss. 



N:o 1. 



