Notes sur Antoine de La Sale et ses œuvres. 77 



l'autre manuscrit; cependant les variantes ne sont pas très nombreuses ni les fautes très graves. 

 — La reliure est moderne et assez simple; siu' le dos il y a seulement La Sale et sur la 

 première feuille cette remarque bibliographique : XV siècle français De la Salle Exemples 

 tirés des saints et de Vhistoire. 



Le second traité moral d'Antoine offre incontestablement beaucoup de ressemblance 

 avec le premier. Tous les deux sont écrits poui- un jeune seigneur et composés de plu- 

 sieurs éléments disparates. ^) Cependant, la Salle est moins „salade" que la Salade; il 

 est vrai que là aussi, l'auteur a intercalé différentes histoires tirées de sa propre expéri- 

 ence, mais elles ne font que servii" d'exemples aux règles morales et appartiennent ainsi 

 intimement au cadre et au plan cohérent de tout le travail, tandis que, dans la Salade, 

 on ne voit pas très bien l'utilité éducatrice dii-ecte d'histoires comme celle du Paradis 

 de la Sibylle et du monstre des îles Lipari. Ainsi, la Salle est une oeuvre plus conforme 

 à son but, plus égale et plus riche en fait de préceptes moraux et surtout d'enseigne- 

 ment historique. Mais elle manque, d'un autre côté, de la valeur littéraire et folkloriste 

 que donnent à la Salade les passages cités. La monotonie de l'exposition est interrompue 

 (,'à et là par des observations personnelles, des réflexions inspirées à l'auteur par les 

 histoires qu'il raconte, de petits récits anecdotiques ou novellistiques qu'il trouve à propos 

 de tirer de sa mémoire; mais ces petites claiilères sont trop rares poiu' ôter à la Salle 

 le caractère d'une vaste et ennuyeuse compilation. 



Cependant elle n'est pas pour cela dépom-vue d'intérêt. En dehors des rensei- 

 gnements personnels qu'elle contient et dont l'importance poui' la biographie d'Antoine a 

 été pour la première fois reconnue par M. Gossart, en dehors des petites histoires, té- 

 moins des aptitudes de l'auteur pour la nouvelle réaliste, qui ont été publiées en partie 

 par ce savant et après lui, sous une forme plus complète, par M. Nève, on peut y 

 trouver encore quelques indications sur la personnalité et les opinions de notre écrivain, 

 et l'on peut, de plus, constater quel talent il met à transformer pour son but les don- 

 nées de ses originaux, et de quelle étendue est sa lecture et sa connaissance des au- 

 teurs latins. Comme nous venons de le voir, la littératui'e française du moyen âge n'est 

 pas, par ailleurs, très riche en ouvrages de ce geni-e; et parmi eux la Salle occupe une 

 place eminente, non seulement à cause de son auteur, mais aussi comme reflet de l'in- 

 struction classique et post-classique que possédait à cette époque un homme cultivé. La 

 publication de l'ouvrage entier est par conséquent une chose désirable, d'autant plus que 

 les manuscrits, au moins celui de 1451, doivent présenter une image assez fidèle de la 

 langue de l'auteur. En attendant cette édition, qui est annoncée -) et qui, il faut 

 l'espérer, sera accompagnée d'une étude siu' les sources et la manière dont l'auteur s'en 

 est servi, je vais relever ici quelques détails et donner quelques extraits qui me semblent 

 intéressants. ^) 



') Dans les détails, il y a beaucoup de ressemblances, comme les digressions sur le rôle du prince 

 dans les batailles, des tournures stilistiques, quelques expressions figées etc. 



^) Par M. Oscar Grojean, attaché à la Bibl. Royale de Bruxelles. 



') Je suis en général le ms. 10959. Malheureusement mes notes offrent trop de lacunes pour que 

 je puisse indiquer partout les folios des mss et donner les variantes; je préfère, par conséquent, y renoncer. 



N:o 1. 



