Notes sur Antoine de La Sale et ses œuvres. 115 



Et s'il advenoit que tant ilz craignissent les dictes paynes puis qu'ilz en seroient accusez, 

 par lesquelles ilz recussassent a tournayer, ilz confesseroient leurs coulpes et en demouroient a tous- 

 jours mais plus reprouchez. Et s'appelle le pm-gatoyre tournoyé. 



Lesquelles purgations furent jadis ordonnées poui- garder l'onneur de sainte église, l'onneur 

 de justice, l'onneur des dames, l'onneur des nobles hommes et de toute noblesse en general. 



Il ne peut guère exister de doute sur l'authenticité de ce passage, et s'il ne 

 se trouve pas dans l'autre manuscrit, c'est que celui-ci n'est pas l'original. En tout 

 cas, 5867 a bien l'air d'un maïuiscrit exécuté pour être offert à quelqu'un, et sa res- 

 semblance avec le manuscrit du Réconfort de la Bibliothèque Royale de Bruxelles est 

 frappante.^) Probablament, ils proviennent de la main du même scribe, qui a travaillé 

 sous les yeux de l'auteur. On comprend fort bien que celui-ci ait ordonné l'omission 

 du passage cité: c'était une intercalation sans valeur directe pour l'ensemble ni pour 

 la théorie que voulait exposer l'auteur, et rappelant un petit épisode dont Antoine gar- 

 dait bonne mémoire; il trouvait peut-être superflu de chai'ger la rédaction définitive de 

 renseignements sur des éventualités comme la mauvaise humeur des dames ou l'inter- 

 vention dans la lice d'un bourgeois ou d'un noble dont l'écu portait des taches. 



Les deux manuscrits sont des copies de l'original, indépendantes l'une de l'autre. 

 Le ms 1997 semble un peu postérieur à 5867; outre les variantes que j'ai relevées, il 

 contient quelques fautes de scribe évidentes, comme l'omission de dix lignes à l'endroit 

 où 5867 (Prost, p. 198 1. 10) parle des bons usages de jadis: (de „sa cote d'armes 

 porteroit" 1997 saute directement à „dont par ainssy..."); quelques lignes plus bas (Prost, 

 p. 199 1. 3), 1997 omet le second serment de Végèce; une troisième omission se trouve 

 à l'endroit correspondant à l'éd. p. 212 1. 3., où les mots „et son party clorra les 

 yeulx" sont supprimés; en outre, il y a: soit pour sont; pour Vouye au lieu de (5867) 

 pour Valoyne; aclonc pour alors; puis vont dancer Et adieu soyez tandis que 5867 

 donne: puis vont danser et puis adieu etc. 



Le traité a la forme d'une lettre à Jacques de Luxembourg, seigneur de Riche- 

 bourg et frère de Louis de Luxembourg. Dans sa dédicace, Antoine fait savoir que 

 c'est lui qui l'a prié de décrire „la façon et comment les tournoiz en armes et en 

 tymbres se font", pour servir de règle à un tournoi que le duc (François II de Bretagne) 

 se propose d'arranger. Avec une modestie qui peut être sincère mais dont l'expression 

 est presque comme une formule traditionelle dans les lettres dédicatoires de ce genre, 

 Antoine dit qu'il y a bien des hommes dans les pays du duc plus capables de remplir 

 la tâche que lui; cependant il ne veut pas refuser, quoiqu'il ait très peu veu et 

 encore moins retenu de telles fêtes, „jasoit que vieulx soye"; ses propres expériences, 



') De celui-ci, M. Nève dit dans la première édition du Réconfort: „entièrement de la main de 

 l'auteur" (Introd. p. VI). Par une sage prudence, il a omis cette remarque dans sa seconde édition (voy. 

 Antonie de la Salle, p. 70). 



N:o 1. 



