122 



Wernee Söderhjelm. 



(surtout à celui de 5867, car l'autre fait mieux attention) ') il en reste cependant 

 assez pour porter un témoignage défavorable contre l'auteur. 



Le cadre est plus que connu : printemps, renouvelement de la terre, chants 

 mélodieux des oiseaux, maladie de l'auteur, songe, beau jardin avec fleurs de lys, i-oses 

 et violettes et une belle dame. Dans la tente madame Honneur tient plait et jugement; 

 c'est la Prouesse, accompagnée de Heur, Tallent, Vray Désir, Advis et Hardement, de 

 Valeur, Fierté, Force et ses autres filles etc., qui vient se plaindre par son fils Har- 

 dement de ce que les bons et braves chevaliers qui combattent sur le chami)s de bataille 

 et font tout pour servir l'honneur, n'en reçoivent aujouid'hui que peu ou point. Noblesse 

 soutient cette plainte et demande justice. Honneur promet de faire une enquête et laisse 

 entendre que si les accusations sont fondées, c'est Renom et Congnoissance qui en sont 

 responsables. Elle veut avoir de celle-ci la liste de tous les prudhommes, mais Con- 

 gnoissance dit qu'elle prendrait „dix saisons" à dresser. Elle ajoute que pour certains de 

 ces vaillants, c'est la faute à eux-mêmes s'ils ne peuvent pas atteindre ni aspirei' 

 à l'honneur; de quelques-uns Loyaulté se plaint qu'ils ne tiennent pas leui's promesses, 

 d'autres Raison dit qu'ils font la guerre sans juste cause et sans droit; Courtoisie et 

 Largesse en accusent d'autres de maint vice: ils tiennent de vilains propos sur les dames 

 et demoiselles honnêtes ; malgré leur fortune, ils sont si avares que pour „un marc 

 d'argent despendre" ils laisseraient pendre leur meilleur ami ou mettre en prison leur 

 cousin. L'Honneur reprend (lu'en effet il faudra l'elevei' les noms de^ tous les preux, et 

 cela fait, dans un an elle donnera son avis. L'auteur s"éveille : 



Lors dirent que c'est bien fait. 

 Et je, qui viz trestout ce fait, 

 A la noise d'eulx m'esveillay. 

 Et en veillant tant traveillay 

 Que ce songe cy de present 

 A tous nobles en fay present. 

 En espoir que ceulx qui l'orront 

 Tout bon exemple y prenderont. 

 Et cy fine la journée 



Que dame Honneur eust ordonnée 

 A la tresnoble dame Prouesse, 

 Qui gist es cuers qu'ayment Noblesse. 

 Sy prie au treshault Dieu des Dieux 

 Que congnoissance doint a ceulx 

 Qui sont lyez en l'actitude 

 Du grant péchiez d'ingratitude; 

 Dont mon escripre se taira 

 Pour bonne cause et cetera. 



Pour soutenir que l'auteur de ce mauvais morceau est en effet Antoine de La 

 Sale, on a pu alléguer seulement le fait que le poème se ti'ouve dans le même manus- 

 crit (les mêmes manuscrits) que le traité des tournois. M. Nève n'exprime cependant [»as 

 le moindre doute sur la provenance du poème, et M. Prost avait été aussi affirmatit 

 que lui: „pièce de poésie inédite d'Antoine de la Sale", avait-il dit. -) Gaston Paris, 

 dans son cours sur la littérature française du XV^ siècle, s'exprimait ainsi: „je crois 

 pouvoir attribuer à Antoine de la Sale ce petit poème"' ; et il cite une expression fami- 

 lière à Antoine: dieu des dieux. 



') Il semble faire souvent des tentatives pour réduire un vers faux au juste nombre de syllabes. 

 "-) /. c. p. XVI. 



T XXXIIl. 



