Monographia generis Phimodera Germ. 5 



Der Mittelkiel des Scutellum ist entweder durchlaufend oder fast durchlaufend (S. 10 J , 

 6 5, P. 4 ç) oder nur- an der Basis deutlich (S. 7 c/, 5 5, P. 2 c/) oder fehlt voll- 

 ständig (S. 1 d', P. 2 d). 



Auch die Bewehrung der Trochanteren ist, Avie ich schon in meinem kleinen Auf- 

 satz „Bemerkungen über einige Phimodera- Arten" (üfvers. Finska Vet. Soc. Förh. XLVI, 

 pp. 9 u. 10) erwähnt habe, garnicht konstant. Die Vordeitrochanteren sind bisweilen, 

 obwohl sehr selten, unbewehrt, während das Höckerchen der vier hinteren nur Ye ^is 

 Ys der Trochanterenlänge erreicht (S. 4 d', 1 9, P. 1 c/, 1 9); gewöhnlich sind auch 

 die Vordertrochantcren mit einem kleinen Höckerchen versehen, während das Höckerchen 

 der beiden hinteren Paare ^/^ — 74 der Trochanterenlänge misst (S. 8 c/, 3 2, P. 2 c/', 

 3 q) ; bisweilen wird das Höcherchen dieser letzteren ziemlich spitz (S. 2 j) und er- 

 reicht die Länge von '/3 (S- 1 2) bis -/5 (P. 1 Q) des Trochanters oder ist sogar von 

 fast den halben Trochanterenlänge (S. 3 d, 2 q), in welchem Falle es auch, fast wie 

 bei Ph. galynlina H. S eh., nach innen gerichtet ist, während sich das spitzige Höcker- 

 chen gewöhnlich nur in der Axe des Trochanters fortsetzt. 



Endlich gebe ich hier auch meine Messungen und übrigen Observationen die Ph. 

 galgulina H. Seh. betreffend, mit welcher ich nunmehr ohne Zweifel auch Ph. humer a- 

 lis Jak. (nee Dalm.) als eine nur grössere Form vereinige. 



Pronotum; Breite : Länge wie 3-4:1^/5 (1$), 3 V, : 1 7^ (1 d"), 3 V, : 1 Vg 

 (2 Q), 4 — 17^ (1 d), 4 V2 — iVs (1 2), 473 — 2 (3 $); Vorderecken leicht stumpf 

 (1 2), rechtwinkelig (1 cf, 2 q), an der Spitze leicht vorwärts gezogen (1 d, 4 ç); 

 vordere Seitenränder gegen die Schulterecken stärker abgerundet (5 q), leicht gerundet 

 oder fast gerade (2 cf, 2 Q). — Scutellum; Länge : Breite wie 2'^/^: 3'-/^ (1 Q), S^/^: 

 3 7, (1 c/, 1 Q), 3 73 : 4 (1 d, 1 Q), 3 7, : 3 7, (1 ç), 3 7, : 4 y, (1 Q), 3 73 : 4 7, 

 (1 5), 373 : 473 (1 Q), 4 — 47. (IQ); Mittelkiel durchlaufend (1 d), nur gegen die 

 Basis deutlich (3 2), ganz fehlend (1 d, 4 g). 



Die obigen statistischen Angaben beweisen deutlich, in welch hohen Grad diese 

 Arten variiren und wie schwierig es in der That ist, feste Merkmale, die sie leicht unter- 

 scheiden, zu finden ^). Sie lehren uns auch, die von den verschiedenen Körpertheilen 

 genommenen Merkmale, ob faktisch für* die Species begründung Ausschlag gebend oder 

 nicht, richtig zu verwerthen. So z. B. sind, wie aus den erwähnten Data hervorgeht, 

 fast alle die von Jakovleff in der Bestimmungstabelle seiner Abhandlung „Hobbib 

 BHÄbi poia Phimodera Germ. pyccKofi $ayHH" (Horae Soc. Ent. Ross. XXYVI (1902) 

 pp. 185 — 186) gegebenen Merkmale schwankend und nur mehi- oder weniger indi\iduell. 



Wenn man eine ganze Serie von etwa 30 à 60 Stücken jeder der drei oben er- 

 wähnten Arten vor sich hat, machen sie jedoch ganz entschieden den Eindruck von gut 

 unterschiedenen Species, so schwierig der Unterschied auch in Worte zu kleiden ist; die 

 ausgeprägtesten Exemplare der verschiedenen Alten wären vielleicht auch, isolirt genom- 

 men, nicht schwierig zu unterscheiden; es finden sich aber gleichwohl Individuen, besonders 



') In dieser Hinsicht lehrreich ist auch Ph. carinata Beut., deren Pronotumstruktur sehr variabel 

 ist; nur eine ^anze Serie von Exemplaren, die Uebergänge darbieten, belehren uns, dass die extremsten For- 

 men doch zusammenhören. 



N:o 8. 



