34 G. Melandee. 



_ , Datum der ^ M^ , . ,. , _, , , 



Druck „ , ■■■- Mittelwert Wahrscheinlicher J^ehler. 



Versuche M 



y 



12 



90 mm jyW,ö' -0.00107 



+ 0.00010 

 :g,u +0.00017 



12 14 



14 

 ÎV' 



j^g,j^u -0.00046 —0.00083 +0.00020 



25 



39 mm jy"-«/ -0.00059 -0.00059 



Die zweite Versuchsreihe wurde dadurch zu früh abgebrochen, dass das Kapillarrohr 

 am Halse des Ballons B beim Wegnehmen der umgebenden Eismasse durch eine unvor- 

 sichtige Bewegung zerbrochen wurde. Die Reparation dieses Schadens nahm viel Zeit 

 in Anspruch, weil die Volumina neu bestimmt werden mussten, und in dieser Zeit fes- 

 selte eine Untersuchung über eine violette und ultraviolette Strahlung der Metalle bei 

 gewöhnlichen Temperaturen mein Interesse so lebhaft, dass ich sowohl eine geplante neue 

 Versuchsreihe mit Luft als auch eine ähnliche Untersuchung über den Eintluss der 

 Wand des Gefässes bei Untersuchungen über den Ausdehnungskoeffizienten des Wasser- 

 stoifes auf die Zukunft verschieben musste. 



Die oben angeführten Resultate gewähren jedoch einen Einblick in die Frage nacli 

 dem Einfluss der Adsorption der Luft an der Wand der Gefässe bei Bestimmungen des 

 Ausdehnungskoeffizienten dieses Gases. 



Wie man schon voraussehen konnte, ist die Genauigkeit der bei der zweiten Ver- 

 suchsreihe erhaltenen Resultate viel grösser als die bei der ersten Reihe erreichte. Die- 

 ser Umstand ist hauptsächlich auf zwei Ursachen zurückzuführen. Erstens war der 

 Ballon C in der ersten Versuchsreihe von Wasser variirender Temperatur umgeben. Da 

 das den Ballon umfassende trichterförmige Gefäss \ erhältnismässig klein war, sind die 

 von dem Thermometer T, angegebenen Variationen der Temperatur wahrscheinlich grös- 

 ser als die entsprechenden Temperaturvariationen der eingeschlossenen Gasmasse. Die 

 abgelesenen Temperaturvariationen dieses Ballons sind zwar viel gi'össer, als ich früher, 

 wo der entsprechende Ballon von einem grösseren Wasserreservoir umgeben war, beob- 

 achtet habe. Bei der zweiten Beobachtungsreihe war diese Fehlerquelle dadurch voll- 

 ständig beseitigt, dass der Ballon C immer, unabhängig von den Variationen der Umge- 

 bung, auf 0'^ C erhalten war. 



Eine zweite Ui'sache der geringeren Genauigkeit der ersten Beobachtungsreihe 

 ist, wie schon gesagt, der Umstand, dass ich bei dieser Reihe nicht das Barometer 

 des Laboiatoriums benutzen konnte. Dadurch, dass ich bei der zweiten Reihe das 



T. XXXIII. 



