36 G. Helander. 



Legt man z. B. die von Chappuis erhaltenen Zahlen einer Berechnung der möglichen 

 Einwirkung des adsorhirten Gases zu Grunde, so erhält man in unserem Falle fol- 

 gende Resultate. 



Die Innenfläche des ungeätzten Ballons ist 24712,2 Quadratmillimeter. Nach Chap- 

 puis (siehe S. 4) löst sich unter normalem Drucke von 1 Q,uadratmillimeter Glasober- 

 fläche bei einer Temperaturveränderung von 0"" zu 180"' C 0. 00035 mm'' adsorbirter Luft ab. 

 Nehmen wir nun an, dass bei einer Temperatursteigerung von 0" zu 100° C die Hälfte 

 dieser Gasmasse sich ablösen würde, was in Anbetracht der Angaben Chappuis über das 

 Verhalten des Ainmoniaks ziemlich wahrscheinlich ist, so dürfte sich 4.45 mm'' Luft von 

 der Innenfläche des ungeätzten Ballons ablösen. 



Bei unsei'en Versuchen tritt, nur der Unterschied zwischen den von dem geätzten 

 und dem ungeätzten Ballon abgelösten Gasmassen hervor. Nehmen wir nun an, dass die 

 Innenfläche des geätzten Ballons ein und einhalb mal so gros ist wie die Innenfläche des 

 ungeätzten Ballons, so dürften sich 2.22 mm' mehr Luft von den Wänden der Ballons 

 der Siedeapparate ablösen, wenn der geätzte Ballon auf 100° C erhalten wird, als wenn 

 der ungeätzte Ballon auf diese Temperatur erwärmt ist. 



Diese Vermehrung der Luftmasse dividirt durch das Volumen der ganzen rechts vom 

 Vergleicher eingeschlossenen Luftmasse gibt uns den gesuchten Wert des Ausdruckes 

 JM.. ,„. JM.. , ,_ . ,, 3 



Wir finden für ^-^^ den Wert 0. 000003 cm^ 



M ■ M 



r r 



Eine so kleine Zunahme der Masseneinheit der aktiven Gasmasse kann aus mei- 

 nen beiden Beobachtungsreihen nicht hervortreten und sie kann ebenso wenig einen Ein- 

 fluss auf den Bestimmungen des Ausdehnungskoëffizients ausüben. 



Wir sahen S. 5, dass Kayser der adsorbirenden Fläche künstlich eine Ausdehnung 

 von zwölf Quadratmetern geben musste, um die ersten Spuren der Adsorption sichtbar 

 zu machen. Bei so kleinen Innenflächen der Ballons, wie die von mir gebrauchten, ist 

 also auf Grund der Kayser'schen Untersuchungen keine Einwirkung der Adsorption zu 

 erwarten. 



Man könnte sich aber denken, dass die Adsorption zwar bei höheren Drucken sehr 

 klein ist, bei niedrigen aber eine grosse Bedeutung erreicht. Die Untersuchungen von 

 Mülfarth (S. 38) zeigen jedoch, dass wenigstens füi' Kohlensäure die Adsorption an 

 ganz trockenem Glaspulver mit dem Drucke zunimmt. Eine Zunahme der Adsorption 

 bei niedrigen Drucken geht ja auch in keiner Weise aus meinen Beobachtungen hervor. 



Die systematischen Fehler der von mir angewandten Methode sind sehr unbedeu- 

 tend. Dasselbe Manometer wii'd immer gebraucht, und wenn es auch fehlerhaft wäre, 

 so wirken die Fehler ebenso wohl in dem Falle, dass der geätzte Ballon auf 100° C 

 gebracht ist, wie in dem Falle, wo der ungeätzte auf dieser Temperatur gehalten ist. 

 Die Adsorptionserscheinungen im Manometer, wenn solche bei so kleinen Temperatur- 

 und Druckschwankungen überhaupt vorkommen können, werden in beiden Fällen densel- 

 ben Einfluss ausüben. Die Ballons selbst sind ja fast gleich gross und zu derselben Zeit 

 geblasen. Fehler bei der Bestimmung des Ausdehnungskoeffizienten des Glases können 

 darum auch nicht einseitig wiiken. Auch der Wert des Ausdehnungskoëffizientes des 



T. XXXllI. 



