40 Env. Eein. 



Hierbei begegnet uns aber eine grosse Schwierigkeit. Wenn man überhaupt 

 an eine dorische Wanderung oder viehnelir dorische Einwanderungen (vgl. Beloch, 

 a. a. 0. 156 und sonst) glaubt — und es ist wohl eine unbestreitbare Tatsache, dass 

 die dorische Bevölkerung des Peloponnes aus dem Norden (woher sonst?) einge- 

 wandert ist — , so muss doch eine annähernde Zeitbestimmung dafür gegeben wer- 

 den können. Wenn man den Forschern trauen darf, so wäre dies nicht später als 

 etwa im XII. oder XI. Jahrlmndert geschehen. So sagt z. B. Busolt, a. a. 0. 261 

 ff.: „Man wird kaum erheblich fehl gehen, wenn man die Hauptepoche der dorischen 

 Wanderung in das 12. und 11. Jahrhundert setzt." Und Ed. Meyer, a. a. 0. II 

 280 ff., geht noch weiter zurück: „Daneben wird man den Einbruch der Dorier in den 

 Peloponnes keinesfalls später als an das Ende des zwölften Jahrhunderts, vielleicht aber 

 noch beträchtlich früher anzusetzen haben." Wenn also Aiakos in vordorischer Zeit 

 von dem s. g. achäischen Stamme aus Mittelgriechenland nach Aigina gebracht worden 

 ist, so muss dies vor dem XL oder XII. Jahrhundert geschehen sein. Dies ist aber 

 unmöglich. Denn an jener einzigen Stelle der Ilias, wo Aiakos erwähnt wird (XXI 

 189), hat dieser mit der Insel Aigina nichts zu tun. Und wo diese Insel vorkommt 

 (II 562), wird von Aiakos Nichts erwähnt. Da diese Stelle aber zu dem Schiffskataloge 

 gehört, kann sie wohl höchstens aus der Mitte des VIII. Jahrhunderts stammen ^). Und 

 wenn man auch etwas in der Zeit zurückgehen muss, um diejenigen geschichtlichen 

 Verhältnisse festzustellen, die dieser Ilias-Stelle zu Grande liegen, so ist es doch klar, 

 dass Aiakos kaum vor dem VIII. Jahrhundert auf der Insel Aigina bekannt gewesen 

 sein kann. Eine solche Annahme aber, dass Aiakos auf Aigina verehrt sein konnte, 

 ohne an der betreffenden Ilias-Stelle genannt zu werden, wäre merkwürdig, und es ist 

 ganz unwahrscheinlich, dass, wenn Aiakos, der Ahn des berühmtesten Geschlechtes des 

 trojanischen Krieges, schon damals auf der Insel bekannt gewesen wäre, deren Bewohner 

 dem Reiche eines Diomedes oder eines Sthenelos zugeteilt worden wären; s. II. II 559 ff.: 



0Ï Ô' "yiQyOC t' ilXOV . . . 



0Ï t' t%ov Alyivav, Mciaijta t? xovqoi ^Aiaiwv, 



xal 2iyh>sXoç, Kaatavïjoç àyaxXeirov (flkoç voç' (vgl. oben s. 37 Anm. 1). 



Und wenn wir auch annehmen, dass die Dorier nicht gleich nach ihrer Ankunft 

 auf dem Peloponnes, sondern erst etwas später die Insel Aigina in Besitz genommen hätten, 

 wie H. D. Müller, a. a. O. I 74, wohl richtig vorschlägt, so wäre es doch seltsam, 

 wenn dies so viele Jahrliunderte nach ihrer ersten Ankunft auf der Halbinsel geschehen 

 wäre, dass sie erst etwa im VIII. Jahrhundert nach der naheliegenden Insel herüber- 

 gekommen wären. So glaubt z. B. Ed. Meyer, a. a. 0. 265, von der Ansiedelung der Do- 

 rier, „dass länger als ein Jahrhundert vergangen sei, ehe die neue Gestaltung der Dinge 

 zum Abschluss kam ..." Freilich ist andererseits konstatirt, dass die Dorier sich 



1) Vgl. Verf. De Aeaco 12 Anm. 1. 



Tom. XXXII. 



