Y o r r e d e. 



In einem kleinen Aufsatz habe ich ^) die Bemerkung gemacht, dass auf der 

 inneren Fläche der SchmetterlingsjDalpen und zwar am Grunde des Basalgliedes sich 

 typisch ein leicht zu bemerkender nackter Fleck findet; zugleich wurde ei'wähnt, 

 dass auf diesem Fleck, welchem ich den Namen „Basalfleck" beizulegen vorschlug, 

 feine Eeifen oder Rillen sowie einzelne Gruben und in grosser Anzahl eigentümliche 

 kegelartige Haargebilde vorkommen, welche letztere, obwohl namentlich bei vielen 

 Tagfaltern und zwar vor allem bei den Nymphalinae schon bei geringer Vergrösse- 

 rung deutlich sichtbar, frülier nicht bekannt oder wenigstens nicht in der Litteratur 

 erwähnt waren. Die Rillen wurden nach Landois ^) als Stridulationsorgane, die 

 beiden letztgenannten Gebilde in Analogie mit den von Kraepelin ^), Foeel *), Hau- 

 ser ä) u. A. auf den Fühlern verschiedener Insekten beobachteten, als Sinnesorgane 

 gedeutet; ob die in Rede stehenden Gebilde die Empfindungen des Geruches oder 

 etwa die eines, anderen diesem gleichartigen und benachbarten Sinnes vermitteln, 

 wurde dahingestellt, und ist noch eine offene Frage. 



Ich machte zugleich darauf aufmerksam, dass vor allen anderen Schmetterlings- 

 abteilungen die Rhopalocera ein ganz besonderes Interesse darbieten, weil bei ihnen 

 die Kegel die grösste Mannigfaltigkeit an Formen und die höchste Entwicklungs- 

 stufe erreichen und zugleich die grössten Verschiedenheiten in ilirer Anordnung auf- 

 weisen. 



') Über den „Basalfleck" auf den Palpen der Schmetterlinge. Vorläufige Mittheilung. Zool. Anz. 

 XI. N:o 288. 1888. S. 500-504. 



^) Landois, Die Ton- und Stimmapparate der Insecten. Leipzig 1867. 



') Kraepelin, Über die Gerucbsorgane der Gliedertiere. Hamburg 1883. 



*) FoREL, Études myrmécologiques en 1884, avec une description des organes sensoriels des 

 antennes. Bull. Soc. Vaud. se. nat. XX, 91. S. 316-380. 



') Häuser, Physiologische und histiologische Untersuchungen über das Geruchsorgan der Insecten. 

 Zeitschr. wiss. Zool. Bd. 34. 1880. S. 367—403. 



