VI 



Auf den dieser Arbeit beigefügten Tafeln wird mit einzelnen Ausnahmen nur 

 eine Abbildung des Basalgliedes der Palpen und zwar von dessen Innenseite gege- 

 ben. Dies wurde teils mit Rücksicht auf den beschränkten Raum der Tafeln, teils 

 und hauptsächlich deshall) getan, weil der Basalfleck, welcher den wichtigsten Teil 

 bildet, jedenfalls stets zur Ansicht kommt; ausserdem wird von Schatz, obwohl in 

 kleinem Massstab, eine Abbildung der ganzen Palpe recht vieler Gattungen gegeben. 

 Die Abbildungen, durch welche meist nur eine Gattung jeder wichtigeren Tribus ver- 

 treten wird, sind allzu wenige um den organischen Zusammenhang der verschiedenen 

 Strukturformen, welche oft durch vermittelnde Übergänge verbunden werden, zum 

 gebührlichen Ausdruck kommen zu lassen. Es war mir aber unmöglich mehr Abbil- 

 dungen zu geben. Zum richtigen Verständnis dieser Abbildungen kann deshalb nur ein 

 genaues Studium der im Texte gegebenen Ausführungen beitragen. 



Bei der Benennung der verschiedenen systematischen Kategorien bin ich der 

 Praxis gefolgt, die gleichwertigen Abteilungen stets durch gleiche Endsilben zu cha- 

 rakterisiren und zwar werden Gentes (Familien höherer Ordnung), welcher Begriff 

 von Max Fürbringeri) eingeführt ist und den ich hier acceptire nach dem Vor- 

 schlag des genannten Autors mit der Endung -i (resp. -ae oder -es) bezeichnet. Die 

 Familien, Subfamilien, Stirpes, Triben und Subtriben werden durch die End- 

 silben -idae, -inae, -ina, -idi und -ini determinirt. 



Nach dem Vorgang Adolph's ^) und Redtenbachek's ^) ist in der letzten Zeit 

 durch die vergleichend morfologischen Untersuchungen mehrerer Autoren, wie Haase *), 

 Spüler =), Comstock *) und Packard '') auf wissenschaftliche Gründe sich stützende 



') FüRBRiNGER, Uiitersuchuugen zur Morphologie und Systematik der Vögel. II. Allgemeiner Theil. 

 Amsterdam 1888. 



') Adolph, Ueber Insectenfliigel. Nova Acta Ac. Leop. Carol. XLI. 2. 1879/80. S. 213-291. 



') Redtenbacher, Vergleichende Studien über das Flügelgeäder der lusecten. Ann. k k. Naturh. 

 Hofm. I. 3. 1886. S. 158-322. 



*) Haase, Zur Entwicklung der Flügelrippen der Schmetterlinge. Zool. Anz. XIV. 1891. S. 

 116-117. — Zum System der Tagfalter. Iris. Dresden. IV. 1. 1891. S. 1-33. —Untersuchungen über 

 die Mimicry auf Grundlage eines natürlichen Systems der Papilioniden. Th. I. Biblioth. Zool. (Chun 

 und Leuckart). Bd. III. H. 8. 1891. 



') Spuler, Zur Phylogenie und Ontogenie des Flügelgeäders der Schmetterlinge. Zeitschr. wiss. 

 Zool. LIII. 1892. S. 597—646. 



') Comstock, Evolution and Taxonomy. Ithaca, N. Y. 1893. — The Venation of the Wings of 

 Insects. Sonderabdr. of „The Elements of Insect Anatomy" by John Henry Comstock and Vernon L. 

 Kellogg. Ithaca, N. Y. 1895. 



') Packard, On a rational nomenclature of the veins of insects, especially those of Lepidoptera. 

 Psyche. 1895. S. 235-241. 



