20 Enzio Reuter. 



massig breit, am distalen Ende nicht merklich verjüngt, etwas nni-egelmässig be- 

 grenzt. Von der Palpenwurzel aus zieht sich längs der Mitte des Basalflecks gegen 

 dessen distales Ende hin eine gleichmässig schmale, mehr oder weniger stark erha- 

 bene, zuweilen halbcylindrisch erscheinende, balkenartige Erhöhung, welche sich distal- 

 wärts in den Basalfleck verliert; unterhalb des Balkens ist der Basalfleek schwach 

 länglich konkav. Die Kegel kommen hauptsächlich auf dieser Erhöhung vor; dicht- 

 stehend, schwach entwickelt, die proximalen nicht besonders stärker ausgebildet, 

 ziemlich feinspitzig, gerade, aufwärts gerichtet; auf "dem distalen und dem oberhalb 

 des Balkens befindlichen Teil des Basalflecks werden sie von ziemlich dicht zerstreuten 

 kleineren Kegelgebilden ersetzt, dagegen fehlen alle chitinösen Gebilde fast vollstän- 

 dig unterhalb jener Erhöhung. Einzelne CTruben zwischen den Kegeln, sehr undeut- 

 lich. Chitin hell gelblichweiss. 



Catopsilia Hübn. >). 



(Callidryas BOISD.) 



Philippina Ceam. . 2. Menippe Hübn. ... 2. 



Pyranthe L. . . . 4. Philea L 4. 



Eubule L 8. Argante Fabr. (Fig 8). 10. 



var. Sennae L. . 3. Cipris Fabe 2. 



Trite L. 4. 



Palpen ziemlich ki'äftig, wenig über den Kopf hervorragend, hauptsächlich am 

 Grunde gebogen, seitlich zusammengedrückt. Basalglied verhältnismässig hoch, am 

 Grunde verschmälert, am distalen Ende schief abgeschnitten, vor der Mitte stark gebogen. 

 Mittelglied '/.5 l'is annähernd 1/2 des Basalgliedes, etwa gleichhoch wie dieses, schräg bi-eit 

 eiförmig. Endglied sehi' klein, eiförmig, abwärts gerichtet. Behaarung nur am Grunde 

 der Bauchseite, und zwar aus verhältnismässig wenigen, Haaren, sonst fast ausschliesslich 

 aus Schuppen bestehend; die Bauchseite etwa wie bei Eurema bekleidet, die grossen, 

 angepressten Schuppen aber mehr abgestutzt; die Schuppen der Innenseite klein, fest 



') Catopsilia {CalUdnjas Boisd.) wird öfters, wie schon von Hübnee (Verzeichniss bekannter 

 Schmetterlinge. S. 98, 99) und neuerdings wieder von Godman und Salvin (Biol. Centr. Am. Vol. 

 II, S. 140 ff.) in mehrere Gattungen zerlegt. Obgleich einige der von mir untersuchten Arten ge- 

 wisse strukturelle Unterschiede an dem Basalfleck zeigen, stimmen sie jedoch meist in der Pal- 

 penbildung so wesentlich überein, dass es mir weder nötig noch zweckmässig erchien, sie auf 

 verschiedene Gattungen zu verteilen. Die einzige Art, welche bedeutendere Abweichungen auf- 

 weist, ist C. Menippe, die als besondere Gattung Ämynthia Sv7Ains. abgetrennt wurde und deren 

 generische Trennung mir gerechtfertigt erscheint. 



