72 Enzio Reuter. 



als das Mittelglied. Dieses annähernd 3 mal so lang, schlank, schwach gebogen. 

 Endglied bedeutend kürzer als das Basalglied, eiförmig zugespitzt. Behaarung der 

 Innenseite ziemlich dünn, die Schuppen des Basalgliedes gestreckt keilförmig, die des 

 Mittelgliedes gleichmässig schmal, haarähnlich ; die Bauchseite etwa wie bei Stihochiona 

 behaart; die Aussenseite mit ganz kurzen imd feinen angedrückten Stacheln spärlich 

 besetzt; der Haarkamm des Rückens wie bei Stibochiona; das Endglied ähnlich 

 beschuppt. 



Basalfleck beinahe V2 der Länge des Basalgliedes einnehmend, am distalen 

 Ende von den dünnstehenden Schuppen ungleichmässig und unbestimmt begrenzt, am 

 proximalen Ende etwa wie bei Stibochiona aber breiter und stumpfeekiger ausgezogen, 

 unterhalb des Vorsprungs stark gerunzelt. Der Vorsprung, welcher diesen Namen 

 kaum mehr beanspruchen kann, me bei genannter Gattung ziemlich weit nach vorn 

 hin gerückt, ganz flach erhaben, ungestielt, unten sehi' breit angelegt und von einer 

 schwach gebogenen Chitinverdickung begrenzt; der Vorderrand ausgeglichen, der 

 Vorsprung demnach vorn unmerklich in den angrenzenden Teil des Basalflecks über- 

 gehend, von der Mitte an distalwärts schwach, proximalwärts stärker verjüngt, mit 

 schief abfallendem Hinteixande. Die Kegel ziemlieh dünnstehend, verhältnismässig 

 kurz aber sehr kräftig vmd meist gleichmässig entwickelt — die am Unterrande ste- 

 henden sind nämlich nur wenig kiü'zer — gerade, kammartig aufwärts gerichtet, 

 spitzig; kleine Kegelgebilde kaum bemerkbar. Gruben am vorderen Teil des Vor- 

 sprungs sowie vor demselben gelegen. Das Chitin trüb bräunlich gefärbt. 



Euripus Westw. 



Halitherses Doubl. Hew. 2. 



Palpen von ähnlicher Gestalt wie bei Hestina, nur am Ende stärker abwärts 

 gebogen. Endglied noch kürzer als bei dieser Gattung '). Behaarung am Bauche 

 des Basalgliedes etwas dichter, sonst wie bei Hestina. 



Basalfleck wohl '/2 der Länge des Basalgliedes einnehmend, von demjenigen 

 der vorigen Gattung nicht verschieden. Der Vorsprung ähnlich gebildet, ein wenig 

 gestreckter, unten noch breiter und durch eine ziemlich starke Chitinverdickung be- 

 grenzt, am distalen Teil schmäler, an dem proximalen ganz wie bei Hestina verjüngt. 

 Die Kegel wie bei Hestina sehr kräftig und kammartig angeordnet, stärker chitinisirt. 

 Gruben wie bei dieser Gattung. Das Chitin trüber. 



' Die untersuchten Palpen gehören einem çf zu. Nacli Schatz weiclien die Palpen der Q2 

 in ihrem Bau bedeutend von denen der </ </ ab (Die Familien und Gattungen der Tagfalter, S. 134). 



