lUipv (lie Palpen der Rhopalneeren. 87 



Basalgliedes jedoch meist kürzer und breiter, z. T. schuppenähiilicli, auch fehlen die 

 bei Hypanartia vorkommenden Stacheln; der Haai'kanuu des Rückens meist ohne 

 merkliehen Schopf, mit einigen das Ende des Mittelgliedes überragenden Haaren 

 endigend. 



Basalfleck meist mehr als '/a der Länge des Basalgliedes einnehmend, ziemlich 

 breit, am distalen Ende von z. T. halb aufrecht stehenden Schuppen quer begrenzt, 

 an seiner proximalen oberen Ecke weniger stark, aber mehr nach oben als bei Hy- 

 panartia ausgezogen. Der Vorsprung gut entwickelt, massig stark gewölbt, viel 

 schwächer als bei genannter Gattung ausgeschwungen und weniger deutlich gestielt, 

 mehr nach oben gerichtet; sein Vorderrand quer über den Basalfleck gerundet, schwach 

 erhaben oder sogar etwas abgeflacht; der Hinterrand schwach gleichmässig gebogen. 

 Die Kegel schon am Stiele und Unterrande des Vorsprungs ziemlich gut ausgebildet, 

 im allgemeinen, besonders aber auf dem vorderen Teil des Vorsprungs, länger und 

 gleichmässiger entwickelt als bei Hypanartia, ziemlich stark, vorwärts gebogen; 

 kleine Kegelgebilde denen von H. Lethe und Kefersteinii überaus ähnlich, in ganz 

 gleicher charakteristicher Weise wie bei diesen über den Basalfleck und sogar zwischen 

 den Schuppen reichlich zerstreut. Gruben am vordersten Teil des Vorsprungs, unter 

 den hier recht gut ausgebildeten Kegeln versteckt, seltener- gleich vor dem Vorsi)rung 

 gelegen. Das Chitin ganz wie bei den genannten Hypanartia-Avten gefärbt. 



Cyrestis Boisd. 



Camillus Fabr. 2. 



Palpen weit über den Kopf hervorragend, denen von Megalura ähnlich. Basal- 

 glied nicht hühei' als das 2 '/2 "^^1 so lange Mittelglied. Endglied etwa Vs des 

 Mittelgliedes betragend, allmählich verjüngt, fein zugespitzt, abwärts geneigt. Be- 

 haarung nicht wesentlich von derjenigen der genannten Gattung verschieden, die 

 Schuppen der Innenseite gestreckter; der Haarkannn des Rückens einen niedrigen 

 Schopf bildend. 



Basalfleck ungefähr wie bei Megalura. Die untersuchten Palpen waren leider 

 am Grunde fehlerhaft, so dass nur die vordere Hälfte des Vorsprungs beobachtet 

 werden konnte. Soweit ersichtlich stimmt dieser jedoch im wesentlichen mit Megalura 

 überein, sein Vorderrand ist aber ziemlich abgeflacht. Die Kegel weniger gleich- 

 mässig entwickelt und besonders am Vorderrande merklich kleiner als bei Megalura, 

 sonst wie auch die kleinen Kegelgebilde denen genannter Gattung gleichkommend. 

 Die Gruben an gleicher Stelle wie bei den meisten Megalura-Arten gelegen, treten 

 aber wegen der dort viel kleineren Kegel deutlicher hervor. Das Chitin ähnlich gefärbt. 



