9H Enzio Reutkk. 



die kammartig abstehenden Haare am Bauche desselben Gliedes etwa wie bei Catuna 

 nnd Aterica borstenähnlicher; auf der Aussenseite des Mittelgliedes sind nni- ein- 

 zelne, sehr schwache Stacheln vorhanden; der Haarkamm des Rückens mit deut- 

 lichem Schopf. 



Basalfleck wie Ijei genannten Gattungen. Der Vorsprung nebst den Kegeln und 

 Gruben kaum von Pandita verschieden. 



IX. Euthalien-Gruppe. 



Euthalia Hübn. 



(Adolias BOISD.) 

 Garuda Moore. 2. 



Palpen lang, weit über den Kopf hervorragend, hauptsächlich am Grunde gebo- 

 gen. Basalglied kurz und kräftig, nach dem Ende zu schwach verjüngt, stark ge- 

 krümmt. Mittelglied 4 mal so la-ng, am Grunde fast gleichhoch wie das Ende des 

 Basalgliedes, aber schnell verschmälert, an dem mittleren Drittel sehr schmal und 

 dünn, nur etwa 2/. der Höhe am (irrunde desselben Gliedes betragend, dann wieder 

 nach der Spitze zu fast kolbenartig verdickt, schwach gebogen. Endglied kurz, ei- 

 förmig '). Behaarung ziemlich dicht, an der Innenseite des Basalgliedes aus keilför- 

 migen, in der Nachbarschaft des Basalflecks aufrecht stehenden Schuppen bestehend; 

 die Bauchseite nur am Grunde des Basalgliedes schopfartig abstehend behaart, sonst 

 wie das ganze Mittel- und Endglied kurz anliegend beschuppt und behaart; die 

 Aussenseite des Mittelgliedes mit einzelnen kurzen und schwachen Stacheln besetzt; 

 der Haarkamm des Rückens niedrig, am Ende des Mittelgliedes einen kurzen Schopf 

 bildend. 



Basalfleck von gleicher Form wie bei Athyma etc., nur ein wenig gedrungener. 

 Der Vorsprung mit dem Typus der Limenitis-Grnppe ganz übereinstimmend gebaut, 

 an Gestalt etwa die Mitte zwischen Cymothoc und Aterica haltend, eckig wenn auch 

 nicht so stark umgebogen wie bei dieser, dagegen die schräge, dütenähnliche Form 

 jener Gattung zeigend. Die Kegel weniger spitzig als bei Aterica, sonst wie die 

 Gruben mit genannter Gattung im wesentlichen übereinstimmend. 



') Diese sonderbare Gestalt der Palpen wird von Schatz und Röber nicbt erwähnt, auch 

 stimmt sie gar nicht mit der von ihnen gegebenen Abbildung der Palpe von E. Monina Fabr. 

 überein (op. cit. S. 163, Taf. 26 a). Vielleicht kommt diese Palpenbildung nur E. Garuda zu: ich 

 konnte nicht mehrere Arten untersuchen. 



