über clic Palpen der lihopaloccrcn. 205 



Trimen ') hervorgehoben werden mögen, noch andere Merkmale angeführt, 

 wehHie geeignet sind, die Kluft zwischen den Hcsperiidae und den übrigen 

 Familien der Bhopalocera s. 1. ") noch mehr zu erweitern. 



Indem ich auf die in den genannten Werken gegebenen Ausführungen 

 verweise, beschränke ich mich auf eine Aufzählung der hauptsächlichsten un- 

 terscheidenden Merkmale. Der wichtigste Unterschied zwischen den Hespe- 

 riidae und den übrigen Rhopalocera s. 1. besteht in dem ganz abweichenden 

 Geäder; dieses lässt sich, wie es Haase nachgewiesen hat, nicht wie das „der 

 übrigen Tagfalter auf das im Puppenflügel der Papilioniden zurückführen", die 

 Hesperiidae bilden inbezug hierauf „einen selbständig entwickelten Ausläufer 

 eines erloschenen Stammes" und wir dürfen nach ihm „inbezug auf das 

 Flügelgeäder die Hesperiiden von den übrigen Tagfaltern aus- 

 schliessen" ^). Eine bemerkenswerte Abweichung von diesen zeigen die i/es- 

 perüdae^ mit einigen wenigen Ausnahmen, durch den Besitz von zwei Paar 

 Dornen an den Hinterschienen, worin sie mit den meisten Heterocero, überein- 

 stimmen. Sehr scharf und konstant unterscheiden sie sich auch durch die 

 weite Entfernung der Fühler an ihrer Basis. Als weitere wichtige Unterschiede 

 sind zu bemerken: die spindelförmige, am Ende in eine mehr oder weniger 

 deutlich hakige Spitze ausgezogene Form der Fühler, welche eine höhere Giie- 

 derzahl als die der übrigen Rhopalocera s. 1. aufweisen (Haase); der dicke 

 Kopf, welcher in einer horizontalen, nicht wie bei den übrigen Tagfaltern in 

 einer vertikalen Ebene liegt (Scudder); der lange Rüssel, dessen zwischen den 

 grossen, runden Augen befindlicher Ausgangspunkt bei den Hesperiidae höher 

 liegt als bei den anderen Tagfaltern (Scuddek); die zwischen Fühlerbasis und 

 Augenrand sich findenden steifen Haarbüschel. Hierzu kommt, dass nach 

 Schneider die Flügelschuppen der Hesperiidae „einen entschiedenen Typus 

 und zwar einen solchen, der der allgemeinen systematischen Stellung der 

 Hesperiden angemessen, uns naturgemäss von den Ehopaloceren zu den Hete- 

 roceren überführt"'*), und nach Walter die Hesperiidae mit den Sphingiden 

 „im Bau der Mundtheile speciell des Rüsselpalpus weit mehr als mit den 



') Trimen, op. cit. s. 259-261. 



^) Das heiäst im Sinne der Autoren. 



^j CoMSTOCK -vveicbt iu der Deutuuu- des Geäders der Hiuti;rftiigel der Hespiriidae von Haask 

 ab, oder riclitiger, ist Haa.se's zweiter, von ihm als eventuell bezeichneten Deutung beigetreten. Auch 

 von CoMSTOCK werden indessen die Hesperiidae ebenfalls mit Rücksicht auf das abweichende Geäder 

 von den Tagfaltern ausgeschieden. (Evolution und Taxononiy. Itliaca, N. Y. 1893). 



') Schneider. Die Schuppen an den verschiedenen Flügel- und Körpertheilen der Lepidopteren. 

 Giebel's Zeitscbr. f. gesammt. Naturwiss. Dritte Fulge, Bd. III. 187b. S. 17. 



