ZJber die Palpen der Rhopaloceren. 209 



tuelle Ahnliclikcit ; eine ebenso grosse Ähnlichkeit zeigen andere Enjcinidac 

 mit Repräsentanten mehrerer anderer Tagfalterfamilien. 



Die Ltjcacnidac und Hesperiidae wurden wie es scheint wegen der ge- 

 ringen Grösse der Schmetterlinge, vielleicht auch wegen ihrer mit kleinen 

 Flecken versehenen Flügel von Fabbicius vereinigt '), nach Buchanan-White 

 sollen jene Familien in den äusseren Geschlechtswerkzeugen der Männchen 

 enge Beziehungen zu einander aufweisen, während Herkich-Sciiafi-er auf 

 anscheinende Ähnlichkeiten im Geäder und Fiihlcrbildung aufmerksam macht. 

 Jene von Fabricius angegebenen mutmasslichen Gründe zur Vereinigung der 

 Lycaenidae und Hesperiidae können wir ohne weiteres übergehen und inbezug 

 auf die von Buchanax-White hervorgehobeneu Beziehungen muss ich Haase's 

 Ansicht beitreten, nach welcher die äusseren Genitalanhänge der Männchen 

 „für die Unterscheidung nahe verwandter, äusscrlich schwer trennbarer Species 

 von grösserer Bedeutung zu sein scheinen, als für die Bildung natürlicher 

 Gruppen, wie man aus den gründlichen Untersuchungen von P. H. Gosse ") 

 an der Gattung Papilio bereits ersieht"^). Es ist allerdings wahr, was Herrich- 

 ScHÄFFER sagt, dass ..die bei allen Hesperiinen gesonderten Eippen der Vdfl. 

 und die schwächere R 5 [2. Medianast] unter den übrigen Tagfaltern nur 

 bei einem Theil der Lycaeninen" vorkommen, es verdient aber unsere volle 

 Beachtung, dass, wie es Herrich-Schäffer selbst bemerkt, „doch bei diesen 

 die Zahl der gesonderten R. der Vdfl. nie auf 12 steigt". Denn dass „ge- 

 sonderte Rippen'" bei gewissen Lycaenidae, und zwar bei Thecla und Ver- 

 wandten, vorkommen, ist auf Verkümmerung, bezw. Verwachsung ge- 

 wisser Radialäste, zurückzuführen, deren nur drei statt fünf vorhanden 

 sind, welche einen von einander unabhängigen Verlauf zeigen. Dieser Ader- 

 verlauf ist nun aber, wie auch die Verkümmerung des 2. Medianastes, wie 

 wir unten sehen werden, nachweisbar innerhalb der Lycaenidae selb- 

 ständig aufgetreten und sie stellen unbedingt sekundäre Erschei- 

 nungen dar. Die anscheinenden Ähnlichkeiten sind daher sehr trügerisch; 

 im Geäder bestehen vielmehr zwischen den Lycaenidae und Hesperiidae durch- 



') FABEicros hat die Abteilung, welche die jetzigen Lycaenidae und Hesper'üdae uinfasst, fol- 

 gendernaassen charakterisirt : 



Plebeji parvi; larva saepius contracta. 



Rurales alis maculis obscurioribns fLycaenidae der Autoren, CoenonymphaJ. 

 Urbicolae alis saepius maculis pellucidis [Hesperiidae der Autoren]. 

 Ausserdem hat Fabricius einige echte Lycaenidae mit den Hesperiidae verwechselt. 



') Gosse, On the Clasping-organs ancillary to Generation in certain Groups of the Lepidoptera. 

 Trans. Linn. Soc. Lond. Zool. (2) II. 1883. S. 265-345. PI. XXVI-XXXIII. 

 ') Haase. Syst. Tagf. S. 21. 



27 



