Ùher die Palpen der Bhopaloceren. 215 



nachzuweisen suchen will. Bei einer über eine grössere Zahl von Arten aus- 

 gedehnten Untersuchung würden wir auch sicher Formen auffinden, welche 

 sich als vermittelnde Übergänge erweisen und die scheinbar schroffen Unter- 

 schiede weniger auffällig machen würden. Andererseits sind jene Differenzen 

 nicht gerade auffällend, wenn wir bedenken, dass die umfangreiche Gattung 

 Papüio mit ihren c. 450 Arten solch eine Mannigfaltigkeit an wechselnden 

 Formen wie fast keine andere Tagschmetterlingsgattung zeigt. Diese Mannig- 

 faltigkeit spiegelt sich — wie man dies schon a priori erwarten könnte — 

 obgleich in geringerem Grade, auch in den Strukturverhältnissen des Basal- 

 flecks ab. 



Wegen dieses Formenreichtums wird bekanntlich die Gattung Papilio von 

 einigen Autoren, wie C. und R. Felder^), Schatz"), Haase") u. A. in meh- 

 rere Sektionen oder Gruppen geteilt. Uns interessirt zunächst die neuer- 

 dings erschienene Arbeit Haase's, weil das umfangreiche Material von mor- 

 fologischem Gesichtspunkte aus behandelt wird und besonders, weil er die 

 Gattung Papilio zunächst iu drei grössere Formenkreise oder Untergattungen 

 geteilt hat. Die wenigen mir zur Verfügung stehenden Arten stellen Re- 

 präsentanten nur einzelner jener zahlreichen kleinen Gruppen dar, was mir 

 natürlich jede Beurteilung ihres systematischen Wertes verbietet. Auch für 

 eine eingehende Besprechung der drei Untergattungen Haase's ist das von 

 mir untersuchte Material bei weitem nicht hinreichend, ich glaube jedoch, 

 meine Befunde können vielleicht einige Andeutungen über die Berechtigung 

 dieser Einteilung liefern. Die von mir untersuchten Arten werden auf Haase's 

 Untergattungen Papilo s. Str., Cosmodesmtis und Pharmacophayus folgender- 

 massen verteilt: Papilio s. str. umfasst: Alexanor, Machaon, Xuthus, Demo- 

 leus, Thoas, Ändrogeos, Torquatiis, Aegeus und Paris; Cosmodesmits: Sinon, 

 Protesilaus, Podalirius, Dolicaon, Aegistus, Sarpedon, Leonidas var. Anthe- 

 menes; Pharmacophagus: Polydumas, Agavus, Eurimides var. Mylotes, 

 Hector (und die beiden OrnitJioptera-kviQw). 



Sehen wir nun, inwieweit meine Befunde in Einklang mit jener Eintei- 

 lung Haase's gebracht werden können. Für diesen Zweck ist es nötig zuerst 

 noch eine eingehendere Besprechung der Palpen vorauszuschicken, sowie fest- 

 zustellen, ob nicht schon mit Hilfe des geringen vorliegenden Materials doch 



') Felder, C. und R. Species Lepidopteroram. Verli. zool. bot. Ges. Wien. XIV. 1864. S. 

 289—378. 



=) Schatz, op. cit. S. 43—47. 



') Haase, Untersuchungen über die Mimicry auf Grundlage eines natürlichen Systems der Papi- 

 lioniden. I. Bibliotheca Zoologica (Chun und Leuckartj Bd. III. H. 8. Stuttgart 1891. 



