Über die Palpen der Rhopaloceren. 219 



der von dei' Entwicklungsgeschichte der Raupen gewonnenen Merlvmale — so- 

 weit dieselben bekannt sind — durchaus übereinstimmen, welche Schätzung 

 dagegen mit den auf die Imagines sich beziehenden fylogenetischen Schluss- 

 folgerungen Haask's und Fic'keut's nicht ungezwungen vereinbar ist '). Auch 

 will ich die sehr bemerkenswerte Tatsache ausdrücklich hervorheben, dass ge- 

 rade bei Arten, Mclche der Untergattung Pharmacophagus angehören (Orn. 

 Brookeana Wall., Pap. Semperi Feld., Sesostris Gram, und in weniger präg- 

 nanter Weise P. Perrhehus Boisd., Cauca Obekth. und Anchises L.), die 

 Hinterflügel am Innenrande nicht oder nur wenig ausgeschnitten sind, dagegen 

 eine unter den Papilionidae übermässige Entwicklung zeigen, sowie, dass we- 

 nigstens bei den zwei erstgenannten Arten der 2. Dorsalast, obgleich an seiner 

 Basis verkümmert, dennoch vorhanden ist^), während in den Untergattungen 

 Cosmodesmus und Papilio s. str. die Hinterflügel am Innenrande stets stark 

 ausgeschnitten sind und zugleich der 2. Dorsalast immer vollständig rückge- 

 bildet ist. Es kann darüber gar kein Zweifel obwalten, dass dieser Umstand bei 

 den erwähnten Arten der Untergattung Pharmacophagiis dem der beiden anderen 

 Untergattungen gegenüber als der entschieden ursprünglichere zu betrachten ist 

 — dies wird durch einen Vergleich der Flügelbildung eines entwickelten Schmet- 

 terlings und einer Puppe von Papilio vollständig bewiesen — und der genannte 

 Umstand verleiht demnach meiner Auffassung eine sehr wichtige Stütze. Auch 



') Vgl. Haase, op. cit., S. 1 — 2 und Fickert, lieber die Zeichnungsverhältnisse der Gattung 

 OrniUmptera. Zool. JaLrb. Abt. f. Syst. IV. 1889. S. 756. — Haahe sagt: „Darf mau jedoch das Merk- 

 mal der Eütwickehmg ihrer [Raupeu] Anhangsgebilde verwertheu, so gelangt man zu dem Schluss, dass 

 P. Philenor unter den erwähnten Gruppen /P. Machaon L., Turnus L., Trocliihis L., Ajax L., Phik- 

 nor L.] von Papilio die ursprünglichste Eaupenform [mit Scheindornen] behalten hat. Aehnliche roth- 

 gefärbte Fleischdoruen besitzen nun auch sämmtliche sicher bekannte Raupen der indischen Hedor-, 

 Pompnis- und Priamus- und der südamerikanischen .4meos-Gruppe, ja es erhalten sich bei ihnen sogar 

 noch die mittleren Scheindornen bis in's letzte Stadium". Und Pickerï bemerkt: „Wir haben es in den 

 Oniithoptera-krtan sowohl wie in den Arten der vorerwähnten drei Papi7w-Gruppen (nox-, coon-, po- 

 lydornsGiu'piia) mit Formen zu thun, die olfenbar gegenüber unseren Segelfaltern sehr vorgeschritten 

 sind. Nun zeigen aber ihre Raupen eine Form, wie sie die Segelfalter nur in den ersten Stadien der 

 Entwicklung ebenso wie die meisten übrigen PapiUo-Artan haben. Nach dem biogenetischen Grund- 

 gesetze wären mithin die Raupen der letzteren Arten auf einem pbyletisch höheren Standpunkte als 

 die der Ornithoptera-kTttn. Die letzteren sind in den ersten beiden Ständen gegen Popj7io jJorfato'i«.s 

 L. z. B. zurückgeblieben, im dritten aber, dem der Imago, sind sie ihm sehr voran geeilt". Es sind 

 nun gerade diejenige Arten und Arten-Gruppen, deren Raupen die ursprünglichste Form besitzen, welche 

 zu Haase's Untergattung Phannacopliayus gehören, also derselben Untergattung, welche in ihrer 

 Palpenbildung meiner Ansicht nach ebenfalls die relativ ursprünglichsten Verhältnisse aufzuweisen hat; 

 es findet sich somit eine parallele Entwicklung in den Raupen- und Imagostadien. Wenn also Fickkkt 

 sagt dass, „während Raupen und Puppen in der Genepistase verharrten, die Schmetterlinge weiter 

 vorangeschritten-' sind (1. c. S. 7.57), so hat dies (vielleicht!) inbezug auf die Flügelzeichnung seine 

 Gültigkeit, nicht aber auf die Palpenbildung. 



») Vgl. Schatz, op. cit. S. 38 39, 44. 



